Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2024 ~ м-466/2024 от 21.02.2024

УИД № 50RS0003-01-2024-000788-43

Дело № 2-1175/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1175/2024 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Куликову Михаилу Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Куликов М.В. о взыскании денежных средств (л.д. 3-4).

Истец просит суд взыскать с Куликова М.В., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № от 27.03.2023г. в размере 4 970 144,20руб., в том числе: 454 726,02руб. – просроченные проценты, 4 444 444,44руб. – просроченный основной долг, 27 918,18руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 43 055,56руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 051руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.03.2023г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Индивидуальный предприниматель Куликов М.В. заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита и индивидуальные условия кредита. Сумма кредита составила 5 000 000руб., проценты за пользование кредитом – 27% годовых, период кредитования счета с 25.04.2023г. до 25.03.2026г. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. В результате чего образовалась задолженность в размере 4 970 144,20руб. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Куликов М.В. не явились. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 4). О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 27.03.2023г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Индивидуальный предприниматель Куликов М.В. заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита (л.д.16-18) и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами (л.д. 19-21). Сумма кредита составила 5 000 000руб., проценты за пользование кредитом – 27% годовых, период кредитования счета с 25.04.2023г. до 25.03.2026г. Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты.

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель Куликов М.В. 11.01.2024г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 01.02.2024г. (л.д. 25-27).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, утрата физическим истцом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4.5 Договора в случае несовременного погашения кредита кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей сумы основного долга на счет кредитора, включительно.

Согласно п. 4.6. Договора в случае несовременной уплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кредитор полностью исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства согласно условий кредитного договора, что подтвердятся выпиской по счету (л.д. 12-15).

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняет. В результате чего образовалась задолженность за период с 28.03.2023г. по 20.12.2023г. в размере 4 970 144,20руб., в том числе: 454 726,02руб. – просроченные проценты, 4 444 444,44руб. – просроченный основной долг, 27 918,18руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 43 055,56руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, то подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-11), который не опровергнут ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика Куликова М.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Куликова М.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 051руб., что подтверждается копией платёжного поручения от 17.01.2024г. № 576697 (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Куликову Михаилу Викторовичу о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с Куликова Михаила Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 19.06.2008г. ТП ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2023г. в размере 4 970 144 (четыре миллиона девятьсот семьдесят тысяч сто сорок четыре) руб. 20 (двадцать) коп., в том числе: 454 726 (четыреста пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 02 (две) коп. – просроченные проценты, 4 444 444 (четыре миллиона четыреста сорок четыре тысячи четыреста сорок четыре) руб. 44 (сорок четыре) коп. – просроченный основной долг, 27 918 (двадцать семь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 18 (восемнадцать) коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 43 055 (сорок три тысячи пятьдесят пять) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 051 (тридцать три тысячи пятьдесят один) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2024 года.

Судья: подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь