Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2024 (2-554/2023;) ~ М-459/2023 от 28.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года                                                      город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лакиза К.М. к Лакиза Д.О., Музыченко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к Лакиза Д.О., Музыченко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2019 между ПАО «Плюс Банк» и Лакиза Д.О. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 550400 рублей под 23,4% годовых, на 84 месяца. Право требования к заемщику перешло АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании договора уступки прав от 06.04.2022. Договором кредитования предусмотрено обеспечение обязательств залогом транспортного средства. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 475067,80 рублей. Просит взыскать с Лакиза Д.О. в пользу банка сумму задолженности в размере 475067,80 рублей; обратить взыскание на транспортное средство MITSUBISHI LANCER 2.0, год выпуска 2008, , модель и номер двигателя , принадлежащее Музыченко И.Н., и наложить на указанное транспортное средство арест; взыскать расходы по уплате госпошлины с Лакиза Д.О. в размере 7951 рубль, с Музыченко И.Н. – в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Как следует из материалов и установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства MITSUBISHI LANCER 2.0, год выпуска 2008, VIN , модель и номер двигателя с 23.10.2021 года является Музыченко И.Н.

В силу ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч.3).

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера спорного правоотношения, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика собственника спорного транспортного средства Музыченко И.Н.

Представителем истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заявлено ходатайство о замене ненадлежащего истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на надлежащего – Лакиза К.М.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 декабря 2023 года между истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и Лакиза Ксенией Максимовной (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) , согласно которому все права требования к должнику Лакиза Д.О. по кредитному договору от 17.10.2019 и другие права, связанные с указанными требования были переданы цедентом цессионарию.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между первоначальным истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лакиза К.М. был заключен договор уступки прав в отношении заявленных исковых требований, суд с согласия цессионария Лакиза К.М. считает необходимым заменить ненадлежащего истца - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим - Лакиза К.М..

От надлежащего истца Лакиза К.М. поступило ходатайство об отказе от иска к Лакиза Д.О., Музыченко И.Н.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 40, 44, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░

2-34/2024 (2-554/2023;) ~ М-459/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Лакиза Ксения Максимовна
"Азиатско - Тихоокеанский Банк" (АО)
Ответчики
Музыченко Илья Николаевич
Лакиза Дмитрий Олегович
Суд
Бородинский городской суд Красноярского края
Судья
Усков Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
borodino--krk.sudrf.ru
28.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2023Передача материалов судье
01.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2023Судебное заседание
17.01.2024Судебное заседание
23.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее