Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-528/2023 (74RS0028-01-2023-002119-26)

Приговор

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н.,

при секретаре Патес Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Соколовой А.А.,

подсудимого Аксенова И.В.,

защитника – адвоката Шевер В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Аксенова И.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 28 января 2015 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного (с учётом приговора от 27 апреля 2015 года) 19 сентября 2017 года по отбытии;

- 24 января 2019 года мировым судьёй судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18 июня 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 17 октября 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 января 2019 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июня 2019 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 11 февраля 2020 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 октября 2019 года), к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 февраля 2020 года), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Освобожденного 16 июля 2021 года по отбытии (неотбытый срок лишения права составляет 1 год 3 месяца 20 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аксенов И.В. в октябре 2022 года совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Последний осужден: 18 июня 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; 17 октября 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 января 2019 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июня 2019 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 11 февраля 2020 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 октября 2019 года), к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 февраля 2020 года), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Однако, несмотря на приведённые выше обстоятельства, 17 октября 2022 года в период времени до 15.47 часов Аксенов И.В., находясь в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД возле дома № 2а по ул. Гастелло г. Копейска Челябинской области. после этого в указанный день Аксенов И.В. был доставлен в ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1» Диспансерное отделение № 2 по адресу: г. Копейск, ул. Братьев Гожевых, 7а, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В период с 17 по 22 октября 2022 года при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применение химико-токсикологического исследования, было установлено состояние опьянения Аксенова И.В. в результате наличия у последнего в биологическом объекте тетрагидроканнабиноловой кислоты – производной тетрагидроканнабинола.

Подсудимый Аксенов И.В. вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соколова А.А. и адвокат Шевер В.С. пояснили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в котором обвиняется Аксенов И.В., не превышает 5-ти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое высказано добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд также пришёл к выводу, что соблюдены все условия и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Аксенова И.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, Аксенов И.В. полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, до возбуждения дела написал явку с повинной (в форме объяснения), оказал активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и место жительства, где положительно характеризуется, состоит в фактических брачных отношениях, совершённое им деяние относится к посягательствам небольшой тяжести. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2009 и 2013 года рождения, а также тот факт, что Аксенов И.В. являлся единственным кормильцем в семье.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив (простой) преступлений, что не позволяет суду при его назначении учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершение подсудимым преступления условиях рецидива, свидетельствует об его устойчивом асоциальном поведении, отсутствии должных для себя выводов и приводит суд к убеждению о необходимости его исправления только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение последнему наказания именно в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать, как уже указывалось ранее, целям уголовного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания.

Рассматриваемое преступное посягательство было совершено Аксеновым И.В., как уже отмечалось выше, в условиях рецидива. Соответственно, при назначении последнему наказания должны быть учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание (дополнительное) назначается судом по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимым наказания определяется исправительная колония строгого режима.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, в настоящем случае не рассматривается.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершённое преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, ранее избранная последнему по данному уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Аксенова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 22 июля 2020 года, и окончательно Аксенову И.В. к отбытию определить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со дня задержания – 26 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: