Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2024 (2-2681/2023;) ~ М-2520/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-403/2024

УИД № 42RS0008-01-2023-003517-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                                     14 марта 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Романенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» к Минкевич ФИО12, Минкевичу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ФИО11» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ФИО11» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящих в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «ФИО11» информации после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО «ФИО11» просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафы; государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО5 (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО11» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.102-103), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.5, 8).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО5 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.99), представили заявление о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности (100-101).

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО8 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты>» предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, комиссии и иные платы в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, тарифами, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и в размере, установленные графиком (л.д.11-17, 21-32).

Пунктом <данные изъяты> Общих условий предоставления кредитов и Тарифами Банка (л.д.22-32) предусмотрено, что в случае неисполнения /ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. При этом банк имеет право производить списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, в возмещение издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору, со счета /счета по карте, и/или иных счетов клиента, открытых в банке.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Согласно <данные изъяты> общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>) банк вправе передать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.23 оборот).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>Цедент) и ООО «ФИО11» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-40).

Заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д.33).

Судом установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в том числе, в части возврата кредита и процентов, чем нарушает условия договора, истцом в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении долга (л.д.34).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.19), проверенный судом, признанный арифметически правильным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса РФ не следует иное.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62 оборот).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО1 является супругой ФИО4 (л.д.68).

Ответчик ФИО5 является сыном ФИО4 (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО9 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты>; денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк (л.д.61-80).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство заемщика ФИО3, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено принятие наследниками ФИО1, ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО4

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО5 как наследники ФИО4, принявшие наследство после его смерти, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку задолженность наследодателя по кредитному договору не прекратилась со смертью должника, а перешла в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Ответчиками заявлено о применении к заявленным требованиям последствий пропуска истцом ООО «ФИО11» срока исковой давности (л.д.100-101).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.13).

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчета задолженности (л.д.19), заемщиком последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был внесен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности, который с учетом общего трехлетнего срока истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), то есть по истечению срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом ООО «ФИО11» ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ФИО11» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение судебных расходов, а именно государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежным поручениям (л.д.9-10), также не подлежит удовлетворению в силу положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 15.03.2024 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: