Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2024 (2-1530/2023;) ~ М-1252/2023 от 27.11.2023

Гражданское дело №2-291/1-2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Курск                                   12 января 2024 года

    Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Владимира Вячеславовича к комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства в результате совершения фактических действий по принятию, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Щербаков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска, указывая, что в 1990 году умерла Щербакова Е.Д., которая на день смерти проживала с его отцом Щербаковым В.А. и дочерью Щербаковой Л.В. по адресу: <адрес>. После смерти Щербаковой Е.Д. открылось наследство в виде <данные изъяты>. Завещание Щербаковой Е.Д. не оставлялось, к нотариусу никто из наследников не обращался, фактически приняли наследство Щербаков В.А. и Щербакова Л.В.. 01.09.2002 года Щербакова Л.В. убила Щербакова В.А., что следует из приговора Кировского районного суда г. Курска от 26.12.2002 года, следовательно, Щербакова Л.В. не может быть признана наследником Щербакова В.А.. Поскольку истец является сыном умершего, просит восстановить срок принятия наследства и установить факт принятия заявителем наследства. Признать за Щербаковым В.В. право собственности на ? долю в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Истец Щербаков В.В. и его представитель Быкова Т.В., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились. Письменно поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку стало известно, что Щербакова Л.В. приняла наследство Щербаковой Е.Д. и уже распорядилась им. Последствия отказа от иска понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Учитывая обстоятельства дела, а также то, что право на отказ от заявленных исковых требований Щербакова В.В. является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает его.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Одновременно, представителем истца Щербакова В.В. по доверенности – Быковой Т.В. подано заявление, в котором просят произвести возврат госпошлины в размере 10 523 руб., уплаченных 21.11.2023 года согласно чеку об операции.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить Щербакову В.В. уплаченную государственную пошлину в размере 7366,1 рублей (10523 руб. - 30%).

        Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску Щербакова Владимира Вячеславовича к комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства в результате совершения фактических действий по принятию, признании права собственности в порядке наследования в связи с отказом Щербакова В.В. от заявленных исковых требований.

         Разъяснить Щербакову В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Возвратить Щербакову Владимиру Вячеславовичу часть государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, перечисленную по Чеку по операции от 21 ноября 2023 года через Мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», уплаченную на счет <данные изъяты> в сумме 7 366,1 рублей

    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

         Судья                                Н.В. Вялых