Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2022 ~ М-634/2022 от 15.03.2022

№ 2-1261/2022

УИД 56RS0027-01-2022-000853-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                             город Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Мулдашевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трофимовой Инне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Трофимовой Е.А., Трофимовой И.Н., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 302, 14 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 52 226, 48 руб., просроченный основной долг в размере 180 689, 65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 259, 66 руб., неустойка за просроченные проценты – 126, 35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 533, 02 руб.

В обоснование исковых требований Банк указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит Трофимову А.В. в сумме 187 744, 87 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Банком установлено, что близкими родственниками заемщика и предполагаемыми наследниками являются Трофимова И.Н. и дочь Трофимова Е.А. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 233 302, 14 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 52 226, 48 руб., просроченный основной долг в размере 180 689, 65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 259, 66 руб., неустойка за просроченные проценты – 126, 35 руб. Предполагаемым наследниками были направлены требования о погашении задолженности покредитному договору, которые остались без удовлетворения.

Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика Трофимовой Е.А. привлечен финансовый управляющий Ланкин В.А.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк к Трофимовой Е.А. было оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трофимова И.Н. извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований банка, поясняла, что она написала заявление об отказе в принятии наследства. После смерти супруга Трофимова А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Трофимова Е.А.

Ответчик Трофимова Е.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк. Пояснила, что решением арбитражного суда Оренбургской области она признана банкротом. Финансовым управляющим назначен Ланкин В.А.

Представитель ответчика Трофимовой Е.А. финансовый управляющий Ланкин В.А. извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление представитель ответчика указал, что решением арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Е.А. признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовый управляющий информировал ПАО Сбербанк уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что Трофимова Е.А. признана банкротом, требования к Трофимовой Е.А. могут быть предъявлены только в арбитражный суд в деле о банкротстве. Полагал, что требования банка неподсудны районному суду.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 34-35 постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Трофимовым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Трофимову А.В. кредит в сумме 187 744, 87 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.В. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему. После выполнения входа в систему Трофимов А.В. направил заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщением с предложением подтвердить заявку на кредит, и указана сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента банком выполнено зачисление кредита в сумме 187 744, 87 руб. Таким образом, банк свои обязательства выполнил.

Заемщик Трофимов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 233 302, 14 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 52 226, 48 руб., просроченный основной долг в размере 180 689, 65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 259, 66 руб., неустойка за просроченные проценты – 126, 35 руб.

Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Данные требования ответчиками не выполнены.

Согласно представленным нотариусом Беловой Н.А. сведениям, Трофимова И.Н. и Трофимов А.В. состояли в зарегистрированном браке.

Ответчик Трофимова Е.А. является дочерью Трофимова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.В. умер.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца Трофимова А.В.

Супруга умершего Трофимова И.Н. и сын умершего Трофимов В.А. обратилиськ нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Трофимова А.В. в пользу его дочери Трофимовой Е.А.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Трофимова А.В. являетсяТрофимова Е.А., в отношении которой судом исковые требования ПАО Сбербанк оставлены без рассмотрения.

Доказательств принятия наследства ответчиком Трофимовой И.Н. суду не представлено, более того, в материалах дела имеется заявление Трофимовой И.Н. об отказе от наследства, оставшегося после смерти Трофимова А.В. по всем основаниям в пользу Трофимовой Е.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Трофимова И.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Трофимовой И.Н. должно быть отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований банка к Трофимовой И.Н. отказано в полном объеме, оснований для взыскания с нее в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трофимовой Инне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья             Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2022 года.    

Судья                             Сбитнева Ю.Д.