Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2024 от 19.04.2024

Уголовное дело №1-278/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                                                                                  12 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Туронь Е.Д.,

    с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А., Каплиной Н.А.,

    подсудимого Щеголева А.М.,

защитника – адвоката Орлова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Щеголева Александра Михайловича, <данные изъяты>, не судим, в рамках данного уголовного дела в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.125), копия обвинительного акта вручена 28 марта 2024 года,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

     Подсудимый Щеголев А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Так Щеголев А.М. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 в городе Смоленске от 13 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 4 февраля 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое им не было исполнено в установленном законом порядке. В неустановленный период времени не позднее 20 часов 10 минут 9 июля 2023 года, более точное время не установлено, Щеголев А.М., будучи в состоянии опьянения, находился у дома 2 по Госпитальному переулку г. Смоленска, когда у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя намеченный прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Щеголев А.М. в период времени не позднее 20 часов 10 минут 9 июля 2023 года, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, находясь у дома 2 по Госпитальному переулку г. Смоленска, сел за руль автомобиля «Сузуки игнис», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №3, припаркованного возле дома 2 по Госпитальному переулку г. Смоленска. После этого Щеголев А.М., будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 в городе Смоленске от 13 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 4 февраля 2022 года, в период времени не позднее 20 часов 10 минут 9 июля 2023 года, более точное время не установлено, действуя умышленно, игнорируя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Сузуки игнис», государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по территории Ленинского района г. Смоленска, когда в период времени не позднее 20 часов 10 минут 9 июля 2023 года, более точное время не установлено, возле дома 34а по 2-му Краснофлотскому переулку г. Смоленска, Щеголев А.М., управляющий автомобилем «Сузуки игнис», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 9.07.2023. В связи с наличием у Щеголева А.М. нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску было предложено Щеголеву А.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер». На данное предложение сотрудников полиции Щеголев А.М. в присутствии понятых согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 9.07.2023 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № у Щеголева А.М. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результата которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения не установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску было предложено Щеголеву А.М. пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер». На предложение сотрудников полиции Щеголев А.М. в присутствии понятых согласился, что было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 9.07.2023. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 9.07.2023, проведено освидетельствование Щеголева А.М. на состояние опьянения, согласно которому у Щеголева А.М. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Щеголев А.М. в судебном заседании вину признал, с результатами освидетельствования, по которому установлено состояние опьянения согласился. Показал, что на стадии предварительного расследования не был согласен с обвинением, вину признал частично, лично какие-либо вещества не употреблял, но допускает, что наркотические вещества могли быть ему подмешаны, поскольку накануне 8 июля 2023 года он отдыхал в компании ранее неизвестных ему людей, которые в разговорах упоминали наркотики, в тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения, из напитков употреблял водку, коньяк. Днем 9 июля 2023 года они с сожительницей Свидетель №3 после отдыха в пос. Пржевальское вернулись в г. Смоленск адресу: <адрес>, на автомобиле Свидетель №3 марки «Сузуки игнис», автомобиль припаркован у дома. Затем он решил поехать на автомобиле, спиртные напитки 9 июля 2023 года не употреблял, был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с покраснением кожных покровов по предложению сотрудников на месте прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое проходило в присутствии понятых с составлением всех необходимых документов. Состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер», он согласился, знал, что ничего из веществ не употреблял, из лекарственных препаратов на постоянной основе принимает таблетки от давления. Через неделю с ним связались сотрудники, ознакомили его с результатами освидетельствования, установившее состояние опьянения, результаты которого он не оспаривает, ранее он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Вину признал, раскаялся в содеянном, при назначении наказания просил учесть данные о личности, наличие самостоятельного заработка, работы, отсутствие на иждивении детей и иных лиц, сферу его деятельности, предполагающую строительные работы на разных объектах.

     Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Щеголева А.М. при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании были непосредственно исследованы следующие доказательства.

    Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, подсудимый Щеголев А.М. является ее гражданским супругом. У нее в собственности имеется автомобиль «Сузуки игнис», государственный регистрационный знак № регион, автомобилем управляет она, Щеголев А.М. был лишен права управления транспортными средствами, но документы и ключи от автомобиля находятся в их общем доступе. 8 июля 2023 года она с Щеголевым А.М. отдыхали на озере, ядом были неизвестные компании, подсудимый употреблял спиртные напитки. Днем 9 июля 2023 года они на автомобиле вернулись домой в г. Смоленск, она пошла к соседке, когда вернулась, Щеголева А.М. и ее автомобиля не было. 9 июля 2023 года около 17 часов она дозвонилась Щеголеву А.М., последний сообщил, что его остановили сотрудники полиции, он был направлен на освидетельствование, автомобиль и ключи были ей возвращены со штрафстоянки. В ее присутствии Щеголев А.М. 8 и 9 июля 2023 года наркотические средства не употреблял.

     Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.79-81), оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, 9 июля 2023 года находился на дежурства с Свидетель №2 на служебном автомобиле Хенде, регистрационный знак № регион. Около 17 часов 50 минут 9.07.2023 они находились на маршруте патрулирования, по 2-му Краснофлотскому переулку г. Смоленска. По адресу у д.34-а по 2-ому Краснофлотскому переулку г. Смоленск было остановлено транспортное средство марки «Сузуки игнис», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Щеголева Александра Михайловича, который имел явные признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Щеголеву А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», для чего его пригласили в служебный автомобиль. Последний сел на правое переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ДПС ГИБДД, были приглашены понятые. Он разъяснил им права и обязанности, понятых при производстве указанной процедуры. При понятых он отстранил Щеголева А.М. от управления транспортным средством, составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В присутствии понятых Щеголеву А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», он в присутствии понятых согласился. В присутствии понятых Щеголев А.М. продул мундштук анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Показания на дисплее составили 0,000 мг/л, такие же показания были и на распечатанном бумажном чеке, на котором все присутствующие лица расписались. После чего был составлен соответствующий акт, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. С результатами прибора Щеголев А.М. был согласен, о чем собственноручно написал в акте. Затем он предложил Щеголеву А.М. при понятых, проехать в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Щеголев А.М. согласился. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Щеголев А.М. лично написал «согласен» и расписался. Все присутствующие лица также поставили свои подписи в соответствующем документе. После чего Щеголев А.М. на служебном автомобиле был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования. По результату медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянение. При проверке по базам оперативных учете; ГИБДД было установлено, что по постановлению мирового судьи с/у №7 Смоленска от 13.12.2021 года Щеголев А.М. лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев, также ему было назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей. для дальнейшего разбирательства был написан рапорт.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 ходе предварительного расследования (т.1 л.д.110-112), оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 9.07.2023 года он заступил на службу на служебном автомобиле совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Свидетель №1 В вечернее время 9.07.2023 они находились на маршруте патрулирования, по 2-му Краснофлотскому переулку г. Смоленска. При этом у д. 34-а по 2-ому Краснофлотскому переулку г. Смоленск был остановлен автомобиль, марки «Сузуки игнис», государственный регистрационный знак № регион. Водитель автомобиля по внешним признакам он был в состоянии опьянения, в связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», для чего его пригласили в служебный автомобиль, были приглашены двое понятых. Свидетель №1 разъяснил понятым их права и обязанности, уточнил их данные и записал в протокол. При понятых Свидетель №1 отстранил Щеголева А.М. от управления транспортным средством, составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее Свидетель №1 при понятых пригласил Щеголеву А.М. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестора на месте, Щеголев А.М. в присутствии понятых согласился. Щеголев А.М. в присутствии понятых продул прибор, на дисплее появлялся результат - составили 0,000 мг/л. Затем прибор распечатал бумажный чек, на котором были также отображены результаты. На данном чеке все присутствующие лица поставили свои подписи. Также Свидетель №1 составил соответствующий документ, в котором все поставили свои подписи, Щеголев А.М. собственноручно написал, что результатами освидетельствования согласен. Далее Свидетель №1 в присутствии понятых предложил Щеголеву А.М. проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояния опьянения. Щеголев А.М. согласился. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Щеголев А.М. собственноручно написал о своем согласии и поставил подпись, также расписались все участвующие лица. После чего он совместно с Свидетель №1 на служебном автомобиле доставил Щеголева А.М. в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого было установлено у Щеголева А.М. состояние опьянения.

    В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.102-105), оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 9 июля 2023 года в вечернее время по 2-ому Краснофлотскому переулку г. Смоленска возле д. 34-А его остановил сотрудник ДПС ГИБДД. Сотрудник представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения, он добровольно согласился, был приглашен еще один понятой. Ему и второму понятому один из сотрудников ДПС ГИБДД, разъяснил права и обязанности в качестве понятых при освидетельствовании. В служебном автомобиле был второй сотрудник ДПС ГИБДД и ранее не знакомый мужчина, которого представили как Щеголев Александр Михайлович. В их присутствии данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством. Затем также в их присутствии сотрудник ДПС ГИБДД, сидящий на водительском сидении, предложил ему пройти процедуру освидетельствования на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он в их присутствии согласился. Мужчина продул мундштук алкотестера. После чего прибор показал показания 0,000 мг/л, прибором алкогольное опьянение установлено не было. После чего прибором был распечатан бумажный чек, на котором расписались все участвующие лица. С результатами прибора Щеголев А.М. был согласен, последнему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер», Щеголев А.М. согласился.

    Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.113-116), оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 9 июля 2023 года в вечернее время, он находился у д. 34а по 2-му Краснофлотскому переулку г. Смоленска, к нему обратился сотрудник ДПС ГИБДД, который представился и предъявил служебное удостоверение, пригласил его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения неизвестного мужчины, он добровольно согласился. Сотрудник ДПС ГИБДД ему и второму понятому разъяснил права и обязанности в качестве понятых при освидетельствовании. После чего сотрудник ДПС ГИБДД, попросил мужчину, который находился в служебном автомобиле на переднем (пассажирском) сидении представиться. Сотрудник составил протокол об отстранении от управления транспортным средством указанного мужчину. После чего сотрудник ДПС ГИБДД предложил мужчине пройти освидетельствование при помощи прибора «алкотестора», мужчина согласился. В его присутствии мужчина продул мундштук алкотестера. Прибор показал показания 0,000 мг/л, прибором алкогольное опьянение установлено не было. Затем данный прибор распечатал бумажный чек с результатами освидетельствования, на котором расписались все участвующие лица. Мужчина с результатами прибора был согласен, о чем собственноручно написал. Он, второй понятой и сотрудник ДПС ГИБДД также поставили свои подписи в указанном протоколе. Затем сотрудник ДПС ГИБДД в его присутствии предложил мужчине пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер», мужчина согласился. После чего был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

    Также в судебном заседании непосредственно с участием сторон были исследованы иные доказательства, письменные материалы дела:

        - протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 9.07.2023, согласно которому Щеголеву А.М. отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имеется достаточно оснований полагать, что Щеголев А.М. находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.32);

        - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 9.07.2023, согласно которому освидетельствование Щеголев А.М. на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» №, проводилось, результат освидетельствования 0,000 мг/л (т.1 л.д.36);

        - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от 9.07.2023, согласно которому Щеголев А.М. согласился в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование (т.1 л.д.37);

        - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алко» о ною, наркотического или иного токсического) № от 9.07.2023, согласно которому у Щеголева А.М. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.43);

        - протокол об административном правонарушении № от 9.07.2023, согласно которому Щеголев А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.31);

        - справка ОБ ДПС в отношении ЩеголеваА.М., согласно которой водительское удостоверение 9911235449 на имя Щеголева Александра Михайловича, 1978 года рождения, изъято и находится на исполнении постановления мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске5-1 116/2021-7 от 13.12.2021 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (штраф не оплачен), срок течения лишения специального права управления начался 9.07.2023 в соответствии со ст.32.7 KoAП РФ;

       - справка УФССП России по Смоленской области от 22.01.2024г., согласно которой судебный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный мировым судьей судебного участка № 7 в городе Смоленске от 13 декабря 2021 года Щеголевым А.М. не оплачен (т.1 л.д.137);

        - копия постановления и материалов дела об административном правонарушении № 5-1116/21-7 от 13.12.2021 мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска в отношении Щеголева А.М. (т.1 л.д.62-78);

         - протокол выемки от 15.12.2023 с фототаблицей, в ходе которой свидетелем Свидетель №1 добровольно выдан оптический диск с видеозаписью камер видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле Хенде, регистрационный знак № peгион за 9.07.2023 (т.1 л.д.83-85);

         - протокол осмотра предметов от 28.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью камер видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле Хенде, регистрационный знак № peгион за 9.03.2023 (т.1 л.д.86-92);

    - протокол выемки от 9.01.2024, согласно которой свидетелем Свидетель №3 добровольно выдан автомобиль «Сузуки игнис», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.100-102);

        - протокол осмотра предметов от 9.01.2024, в ходе которого осмотрен автомобиль «Сузуки игнис», государственный регистрационный знак № регион, в ходе осмотра повреждений не установлено (т.1 л.д.103-106);

        - справка ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» от 13.02.2024. согласно которой употребление лекарственных препаратов «Лориста 100» и «Моксонидин 0,4», не оказывает влияние на факт обнаружения каких-либо наркотических средств в биологических жидкостях, в частности на выявление на выявление метадона, его метаболита EDDP, а также димедрола, в том числе не способствует каким-либо образом их образованию в процесса метаболизма. В ходе аналитической диагностики биологический среды Щеголева’А.М. в химико-токсикологической лаборатории ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» использовался газовый хроматограф с масс-селективым детектором, который позволяет высокоспецифичным методом идентифицировать обнаруженные вещества и их метаболиты на основе специфических характеристик масс-спектра вещества, его времени удержания (т.1 л.д.242);

    - протокол проверки показаний с участием Щеголева А.М., в ходе которой последний указал на участок местности расположенный у д. 2 по Госпитальному переулку г. Смоленска, откуда он 9.07.2023 года начал движение на автомобиле (т.1 л.д.129-134).

    Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого Щеголева А.М. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает все исследованные доказательства в их совокупности.

    Как показал подсудимый Щеголев А.М. в судебном заседании, 9 июля 2023 года он управлял транспортным средством - автомобилем гражданской супруги Свидетель №3, был остановлен сотрудниками ДПС, прошел медицинское освидетельствование, установившее состояние опьянения, результаты которого он не оспаривает, допускает, что мог употребить запрещенные вещества накануне 8 июля 2023 года в компании ранее неизвестных ему лиц, ранее он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Данные показания подсудимого по обстоятельствам дела согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 Показания свидетелей обвинения последовательные и непротиворечивые, подтверждаются протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследованные доказательства взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

    Исследованные в судебном заседании, указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого Щеголева А.М. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена.

    На основании изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Щеголева А.М. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Судом исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого Щеголева А.М. Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого Щеголева А.М. у суда не имеется. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21 декабря 2023 года (т.1л.д.141-143) Щеголе А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако степень указанных изменений выражена не столь значительно, чтобы лишать Щеголева А.М. в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, какого- либо временного расстройства психической деятельности, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает, <данные изъяты>. Признаков алкоголизма, токсикомании у Щеголева А.М. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Ему рекомендовано обследование и медико-социальная реабилитация у врача нарколога,

     Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, данных о личности Щеголева А.М. на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что подсудимый Щеголев А.М. является вменяемым по отношению к содеянному и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    При назначении наказания подсудимому Щеголеву А.В. суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Подсудимым Щеголевым А.М. совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

    При назначении наказания подсудимому Щеголеву А.М. суд учитывает сведения о личности подсудимого Щеголева А.М., которыми располагал суд, согласно которым подсудимый по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.178), <данные изъяты>), имеет ряд хронических заболеваний, разведен, детей и иных лиц на иждивении не имеет, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, фактические семейные отношения. Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности подсудимого не имеется.

    К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Щеголеву А.М. наказание, суд в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Щеголеву А.М., не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении Щеголева А.М. ст.64 УК РФ, не имеется.

    При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывая тяжесть совершенного Щеголевым А.М. преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судим, возраст и трудоспособность, отсутствие на иждивении иных лиц, и исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Щеголеву А.М. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что назначение такого наказания подсудимому будет способствовать исправлению подсудимого, сможет обеспечить цели наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, при этом суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обусловлено обстоятельствами совершенного преступления, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

    Оснований для освобождения подсудимого Щеголева А.М. от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, не имеется.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.93,107,108) суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, ходатайств в порядке ст.104.1 УК РФ не поступило.

    Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Щеголева Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить Щеголеву Александру Михайловичу наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

    Избранную в отношении осужденного Щеголева Александра Михайловича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

        - оптический диск с видеозаписью камер видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле Хенде, государственный регистрационный знак № регион за 09.07.2023, хранящийся при материалах дела - хранить при материалах уголовного дела;

        - автомобиль «Сузуки игнис», государственный регистрационный знак № peгион, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №3 - вернуть по принадлежности Свидетель №3

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

            Председательствующий (судья)                     Г.В. Ламченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>