Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1818/2022 от 18.01.2022

Судья: Рапидова И.В. гр. дело №33-1818/2022

                                         гр. дело №2-1016/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.,

судей Мокшаревой О.Г., Дудовой Е.И.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 декабря 2021 года по делу №33-8655/2021 (№2-1016/2021) по апелляционной жалобе Дробот Р.О. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 17 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 17 февраля 2021 года с Дробота Р.О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба взысканы 288529 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6085 рублей 29 копеек.

По апелляционной жалобе Дробота Р.О. возбуждено апелляционное производство.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.12.2021 решение Октябрьского районного суда г.Самары от 17.02.2021 изменено. С Дробота Р.О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба взысканы 216300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5363 рубля. С Дробота Р.О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35000 рублей.

Судебная коллегия по собственной инициативе считает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении.

Установлено, что в апелляционном определении в резолютивной части допущена описка в указании экспертной организации, в пользу которой с Дробот Р.О. взысканы расходы по проведению судебной экспертизы. Вместо ООО «ГОСТ» указано ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что судебной коллегией допущена описка в апелляционном определения от 20.12.2021, а именно в резолютивной части неправильно указана экспертная организация, в пользу которой взысканы с Дробот Р.О. расходы по проведению судебной экспертизы, вместо ООО «ГОСТ» указано ПАО СК «Росгосстрах», внесение изменений в апелляционное определение судебной коллегии в части исправления указанной описки не повлечет за собой изменения сути определения, судебная коллегия считает необходимым данную описку устранить по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу № (№) по апелляционной жалобе Дробот Р.О. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 17 февраля 2021 года. В резолютивной части апелляционного определения указать о взыскании с Дробот Р.О. в пользу ООО «ГОСТ» расходов по проведению судебной экспертизы в размере 35000 рублей.

В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: