Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-24/2022 от 06.09.2022

Дело № 10-24/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск Оренбургской области 19 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Калининой О.Н., при секретаре Дорожкиной Н.А., с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Елисеевой Г.В.,

осужденного Ростокина В.В., защитника - адвоката Щербакова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Шидловской К.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № от 08.08.2022, которым

Ростокин Вячеслав Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 10.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от 10.05.2018 к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 15.04.2019 года освобожденного условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 02.04.2019 года на неотбытый срок 3 месяца 7 дней;

- 17.01.2022 приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка № (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 04.04.2022 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (17 эпизодов), с применением ч.2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от 17.01.2022 к окончательному наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № от 03.02.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калининой О.Н., мнение помощника прокурора Елисеевой Г.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Ростокина В.В., его защитника-адвоката Щербакова В.П., не возражавших против удовлетворения представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от 08.08.2022 Ростокин В.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 27.11.2021 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 35 минут в магазине «Корпорация Центр», расположенном по адресу: Оренбургская область г.Орск пр.Ленина/улица Волкова, дом №134/8 в г. Орске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от 08.08.2022 в отношении Ростокина В.В. изменить, указывая, что при вынесении судом приговора имело место неправильное применение уголовного закона при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, а также в связи с необоснованным применением ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

В судебном заседании старший помощник прокурора Максакова С.С. доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный Ростокин В.В., его защитник против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей действиям Ростокина В.В. дана правильная юридическая оценка, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом данная квалификация сторонами не оспаривалась, подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

При назначении наказания Ростокину В.В. мировым судьей учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мировым судьей принято во внимание, что Ростокин В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако общественно-полезной деятельностью не занят, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, состоит в браке и имеет малолетнего ребенка, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, но судимости в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, участие в содержании и воспитании двоих малолетних детей супруги, состояние здоровья, а также наличие у малолетнего ребенка хронического заболевания мировым судьей обоснованно отнесены к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ростокину В.В., мировой судья не установил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судьей назначен верно, несмотря на то, что по настоящему приговору Ростокин В.В. совершил преступление небольшой тяжести и в его действиях отсутствовал рецидив преступления, поскольку окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений, а по приговору мирового судьи судебного участка № от 03 февраля 2022 года Ростокину В.В. отбывание лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима (как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы). Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор мирового судьи ввиду допущенного неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Применение правил, предусмотренных частью 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания Ростокину В.В. противоречит требованиям закона, поскольку указанные правила предусматривают назначение наказания при наличии рецидива преступлений, а таких обстоятельств по делу Ростокина В.В. не имеется.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Мировой судья, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачел в срок наказание, отбытое Ростокиным В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № от 03.02.2022 года, а именно: период его задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ с 25.10.2021 года по 27.10.2021 года включительно и период содержания Ростокина В.В. под стражей с 29.11.2021 г. по 7 августа 2022 г. (в том числе с 29.11.2021 г. по 28.01.2022 г.), в который входит и отбытое наказание по приговору от 03.02.2022, а также отбытое им наказание по приговору от 17.01.2022 года.

Таким образом, при назначении наказания по совокупности преступлений мировым судьей нарушены требования уголовного закона, поскольку отбытое Ростокиным В.В. наказание по приговору от 17.01.2022 года повторно зачтено в срок наказания по приговору от 08.08.2022 года. Указанные факты свидетельствуют о неправильном применении уголовного закона и несправедливости назначенного наказания в части зачета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от 08.08.2022 в отношении Ростокина Вячеслава Викторовича изменить.

Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ростокина В.В. под стражей с 08 августа 2022 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Ростокиным В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № от 03.02.2022 года, а именно:

С 25.10.2021 по 27.10.2021 включительно, с 29.01.2022 по 02.02.2022, с 03.02.2022 по 07.08.2022 – из расчета один день за один день, с 29.11.2021 по 28.01.2022 – из расчета один день за полтора дня.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: О.Н. Калинина