Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-65/2022 от 17.05.2022

Дроздова Е. И."> №"> Дроздова Е. И."> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Животикова А.В. Дело № 21-65/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2022 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Заварцева Дмитрия Сергеевича о восстановлении срока на обжалование решения судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 22.03.2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, в отношении Васильева Евгения Геннадьевича,

Исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 18 января 2022 года Васильев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 22 марта 2022 года вышеназванное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В заявлении, поданном в суд 20.04.2022 года, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Заварцев Д.С. просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на вышеуказанное решение судьи, ссылаясь на то, что копия обжалуемого решения была получена отделом ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району 30.03.2022 года.

Обсудив доводы заявления, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения заявления об отмене определения и восстановления срока не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).

Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 КоАП РФ, в трехдневный срок со дня вынесения решения (часть 4).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации. Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, законодатель отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку либо выслана лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда от 22.03.2022 года направлено в тот де день и получено ОМВД ОГИБДД России по Грязинскому району 25 марта 2022 года по надлежащему адресу: ФИО3 <адрес>.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, последним днем подачи жалобы являлось 04 апреля 2022 года.

С жалобой на указанное решение Заварцев Д.С. обратился в суд лишь 07.04.2022 (л.д.136).

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока подачи жалобы Заварцев Д.С. не представил.

Поскольку срок для обжалования решения судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 22.03.2022 года пропущен без уважительных причин и таковых в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено (в заявлении о восстановлении срока содержится лишь довод о получении копии решения 30.03.2022 года, который опровергается материалами дела), оснований для восстановления срока не нахожу.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказатьв удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Грязинского городского суда г. Липецка от 22 марта 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Васильева Евгения Геннадьевича.

Судья О.М. Киселева