Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2022 ~ М-818/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-831/2022

УИД 44RS0003-01-2022-001245-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                               п. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Семеновой Г.В., при секретаре Куликовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Вохмянину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Шарьинский районный суд Костромской области с исковым заявлением к Вохмянину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 617117 от 11 октября 2018 года выдало кредит Вохмянину С.В. в сумме 200 000 руб. на срок 72 мес. под 19,65 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 27 июня 2022 года на основании ст.129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27 июля 2021 года по 17 августа 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 116 144 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг - 112 878 руб. 28 коп.; просроченные проценты - 3266 руб. 21 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 617117 от 11 августа 2018 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Вохмянина С.В.: задолженность по кредитному договору № 617117 от 11 октября 2018 года за период с 27 июля 2021 года по 17 августа 2022 года (включительно) в размере 116 144 руб. 49 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9522 руб. 89 коп.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Вохмянин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Костромское отделение № 8640 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в том числе договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Вохмяниным С.В. на основании акцептованного заявления-оферты, был заключен кредитный договор № 617117 на индивидуальных условиях, согласно которому Вохмянину С.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 72 мес. под 19,65 % годовых. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, указанной в п. 17 Индивидуальных условий. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других.

Таким образом, истец ПАО Сбербанк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены Вохмянину С.В. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Таким образом, суд считает установленным, что Вохмянин С.В.в соответствии с условиями кредитного договора № 617117 от 11 октября 2018 года получила денежные средства в сумме 200 000 руб.

Следовательно, кредитный договор № 617117 от 11 октября 2018 года между ПАО Сбербанк и Вохмяниным С.В.является заключенным и обязательным для сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» процентная ставка по кредиту составляет 19,65 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Вохмянин С.В.обязался произвести 72 аннуитетных платежей в размере 5259 руб. 90 коп., платежная дата - 26 число месяца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вохмянин С.В. не исполнил взятые на себя обязательства, и на 17 августа 2022 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 116 144 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг - 112 878 руб. 28 коп., просроченные проценты - 3266 руб. 21 коп.

Наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № 617117 от 11 октября 2018 года подтверждается исследованными судом доказательствами.

Расчет сумм просрочки основного долга, процентов которые предъявлены истцом, произведен на основании кредитного договора № 617117 от 11 октября 2018 года и Общих условий Договора потребительского кредитования.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору № 617117 от 11 октября 2018 года по состоянию на 17 августа 2022 года ее размер заемщиком не оспорены.

Банком в адрес Вохмянина С.В.направлялось требование (претензия), в которой предлагалось в срок до 12 августа 2022 года произвести погашение образовавшейся задолженности.

Однако из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору №617117 от 11 октября 2018 года уплачена не была.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору № 617117 от 11 октября 2018 года, либо наличие данной задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиком суду не представлено, следовательно, суд считает сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на 17 августа 2022 года в сумме 112 878 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг - 112 878 руб. 28 коп.; просроченные проценты - 3266 руб. 21 коп., обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28 июня 2017 года № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам.

В данном случае были отвлечены ресурсы банка, что лишает банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Суд считает, что истцом суду представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, к которым суд относит длительное не исполнение обязательств по кредитному договору, в связи, с чем требования истца о расторжении кредитного договора № 617117 от 11 октября 2018 года подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9522 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 7547 руб. 82 коп. и 1975 руб. 07 коп., соответственно, на общую сумму 9522 руб. 89 коп.

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Вохмянину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнутькредитный договор № 617117 от 11 октября 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и Вохмяниным С.В..

Взыскать с Вохмянина С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №617117 от 11 октября 2018 года за период с 27 июля 2021 года по 17 августа 2022 года (включительно) в размере 116 144 (Сто шестнадцать тысяч сто сорок четыре) руб. 49 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 112 878 руб. 28 коп.,

- просроченные проценты - 3266 руб. 21 коп.

Взыскать с Вохмянина С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9522 (Девять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:      Г.В. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.