Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2019 от 04.12.2019

Дело № 11-48/2019

(№ 2-1379/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 24 декабря 2019 года дело по апелляционной жалобе Бахметьева Ю. Н. на решение исполняющего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> дело <Номер> по иску Бахметьева Ю. Н. к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», ООО «Соседи» о перерасчете платы за коммунальные платежи в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

Бахметьев Ю.Н. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», в котором просил признать незаконными действия по установлению и применению при начислении платежей за коммунальные услуги предоставленные ненадлежащего качества – питьевая вода не соответствующими требованиям по санитарно-гигиеническим показателям, по <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> начисленных по тарифу как питьевая вода. Возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет начислений и платежей за коммунальные услуги, предоставленные ненадлежащего качества – питьевая вода не соответствующим требованиям по санитарно-гигиеническим показателям по <Адрес> за период с <Дата> по <Дата>, начисленных по тарифу как питьевая вода, с применением при перерасчете тарифа как за техническую воду. Взыскать с ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» компенсацию морального вреда в размере ******** руб.

Определением мирового судьи от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Соседи».

<Дата> в качестве третьего лица привлечено ООО «Усть-Вымская управляющая компания».

Решением исполняющего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка мировым судьей Жешартского судебного участка от <Дата> исковые требования Бахметьева Ю.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Бахметьев Ю.Н. просит решение мирового судьи от <Дата> отменить, считая его незаконным и необоснованным по изложенным доводам. Принять новое решение об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании истец Бахметьев Ю.Н., ответчик ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», третье лицо ООО «Усть-Вымская управляющая компания» надлежащим образом извещенные о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Соответчик ООО «Соседи» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о месте, времени и дне рассмотрения дела судебной повесткой по адресу регистрации юридического лица. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец Бахметьев Ю.Н. с <Дата> является долевым собственником жилого помещения <Адрес> в <Адрес> Республики Коми, доля в праве - 1/4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата> (л.д. 8-9).

Бахметьев Ю.Н. является потребителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению. Предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению осуществляет ресурсоснабжающая организация ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», на его имя открыт лицевой счет <Номер> (л.д. 10).

Управление многоквартирным домом <Номер> по <Адрес> и обслуживание общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном доме осуществляется ООО «Соседи».

Согласно ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Указанные Правила устанавливают права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, содержится в разделе 10.

Из положений данного раздела следует, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. По окончании проверки информации, содержащейся в заявлении потребителя, составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами. Если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги. В случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Из материалов дела следует, что сведений об уведомлении ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» об обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги по водоснабжению, в том числе предусмотренного Правилами акта о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, не имеется. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, судом не добыто и сторонами не представлено.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств, объективно подтверждающих факт предоставления в вышеназванную квартиру услуги по водоснабжению ненадлежащего качества за период с <Дата> по <Дата>, а также обращения к ответчику с соответствующими заявлениями, как это предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бахметьева Ю.Н. к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы Бахметьева Ю.Н., оспаривающие решение мирового судьи по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного мировым судьей решения, оснований к отмене состоявшегося судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> дело <Номер> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бахметьева Ю. Н. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Судья - Е.В.Рыжкова