Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2023 ~ М-650/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-698/2023

УИД 65RS0003-01-2023-000782-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года                                       г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                        Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола помощником судьи                Рафальской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гуляевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

05 сентября 2023 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 05 мая 2021 года с Гуляевой С.А. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 579 439 рублей под 11,20% годовых на срок по 05 мая 2026 года.

Между клиентом и Банком ВТБ (ПАО) был достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по кредиту с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части сроков возврата кредита.

По состоянию на 27 июля 2023 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 504 651 рубль 43 копейки, из них: 469 394 рубля 40 копеек - основной долг, 35 161 рубль 87 копеек - плановые проценты, 34 рубля 11 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 61 рубль 05 копеек – пени по просроченному долгу.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Гуляевой С.А. задолженность по кредитному договору от 05 мая 2021 года № в размере 504 651 рубля 43 копеек, судебные расходы в размере 8 247 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Гуляева С.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; согласно телефонограмы, принятой от ответчика Гуляевой С.А., она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (абзац 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 мая 2021 года истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 579 439 рублей на условиях возвратности, платности, срочности путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора, условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключила с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик, подписав согласие на кредит.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом, ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования банком денежных средств.

В соответствии с договором установлены срок возврата кредита - по 05 мая 2026 года, процентная ставка за пользование кредитом - в размере 11, 2 % годовых.

Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 05 числа (п. 6). В соответствии с кредитным договором, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО), взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором. Однако, ответчик Гуляева С.А. не исполнила обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 27 июля 2023 года составляет 505 507 рублей 83 копейки.

Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 27 июля 2023 года задолженность ответчика перед банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 504 651 рубль 43 копейки, из них: 469 394 рубля 40 копеек – основной долг, 35 161 рубль 87 копеек - плановые проценты, 34 рубля 11 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 61 рубль 05 копеек – пени по просроченному долгу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, какого-либо иного расчета не представлено, несмотря на то, что Банк ВТБ (ПАО) при заключении договора потребительского кредитования предоставил Гуляевой С.А. всю необходимую информацию, которая позволяет потребителю проверить обоснованность расчета задолженности.

Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Гуляевой С.А. задолженности по кредитному договору в размере 504 651 рубля 43 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 8 247 рублей.

Руководствуясь статьями 194-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гуляевой Светланы Александровны (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 05 мая 2021 года № по состоянию на 27 июля 2023 года включительно в размере 504 651 рубля 43 копеек, судебные расходы в размере 8 247 рублей, а всего 512 898 (пятьсот двенадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 09 октября 2023 года.

Председательствующий: судья                                                          Н.Д. Невидимова