Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-31/2023 от 09.11.2023

дело № 10-31/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                                                            г. Новочебоксарск                                                                               

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

осужденного Скучера О.Е., его защитника - адвоката Самсоновой В.В.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики апелляционную жалобу защитника-адвоката Самсоновой В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3                г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужиковой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Скучер О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде 160 часов обязательных работ.

Заслушав выступление осужденного, его защитника, потерпевшей, поддержавших доводы апелляционной жалобы защитника, выступление прокурора, просившего оставить апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Скучер О.Е. осужден за угрозу убийством ФИО4, при этом у последней имелись основания опасться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в <адрес> Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.В удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Скучера О. за примирением сторон отказано.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Самсонова выразила своё несогласие с приговором мирового судьи, его несправедливости и необоснованности. Указала, что Скучер О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений, потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Считает, приговор мирового судьи не соответствуют требованиям действующего законодательства, является незаконным и необоснованным. Ставит вопрос об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, вследствие необоснованного отказа в этом судом первой инстанции.

Возражения на апелляционную жалобу от государственного обвинителя, потерпевшей, осужденного в порядке ст. 389.7 УПК РФ не поступили.

В судебном заседании потерпевшая, защитник и осужденный доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили отменить приговор мирового судьи, производство по уголовному делу прекратить.

Старший помощник прокурора возражала против удовлетворения жалобы, ввиду законности и обоснованности приговора мирового судьи, отсутствия оснований для его отмены или изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. Как усматривается из материалов уголовного дела, отказывая в прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд первой инстанции учитывал данные о личности Скучера О., обстоятельства дела, а также то, что преступление совершено им в агрессивном состоянии с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, в связи с чем посчитал невозможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Данный вывод суда, по мнению суда апелляционной инстанции в полной мере соответствует требованиям ст. 25 УПК Российской Федерации, и отвечает принципам назначения уголовного судопроизводства, поскольку, в силу ст. 6 УПК РФ, уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод мирового суда о виновности Скучера О. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на имеющихся в деле доказательствах, и не оспаривается защитником и потерпевшей в апелляционных жалобах.

Правовая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации дана правильная.

Невозможность прекращения уголовного дела обсуждена судом первой инстанции и мотивированно изложена, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку прекращение уголовного дела с примирением сторон в данном конкретном случае не будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Наказание Скучеру О. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о его личности и других обстоятельств, влияющих на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлением вреда, положительные характеристики.

Отягчающих наказание Скучеру О. обстоятельств мировым судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, мировой суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, размер которого соответствует содеянному, личности осужденного, и является справедливым. Оснований, не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, при назначении Скучеру О. наказания, мировым судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие для этого существенное значение, и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скучера О.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Самсоновой В.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. При этом осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и назначении адвоката.

Судья                        Д.Е. Ефимов