Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1744/2023 ~ М-1665/2023 от 20.11.2023

УИД 05RS0013-01-2023-002001-87 2-1744/2023

Определение

27 декабря 2023 г. г. Дербент

    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-1744/2023 по иску Магарамова Атлухана Гереевича к Улубекову Артуру Тельмановичу, третьи лица Администрация МО СП "<адрес>", Управление земельных и имущественных отношений Администрации МО "Дербентский район", Дербентский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, Управление Росреестра по РД, о признании недействительным кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка,

                     установил:

Магарамов А.Г. обратился в суд с иском к Улубекову А. Т., третьи лица Администрация МО СП "<адрес>", Управление земельных и имущественных отношений Администрации МО "Дербентский район", Дербентский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, о признании недействительным кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка.

Просит суд признать постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, недействительным.

Исключить (аннулировать) сведения в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Дербентского районного суда РД от 11.12.2023 года судебное заседание было назначено на 27.12.2023г.

27.12.2023г. в судебное заседание истец Магарамов А.Т. и его представитель Юсупов Д.Н., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От представителя по доверенности Юсупова Д.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Улубеков А.Т. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебное заседание представители третьих лиц Администрации МО СП "<адрес>", Управления земельных и имущественных отношений Администрации МО "Дербентский район", Дербентского межмуни-ципального отдела Управления Росреестра по РД, Управления Росреестра по РД, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от иска и для прекращения производства по делу в этой части.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 <данные изъяты>" ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-1744/2023 по иску Магарамова Атлухана Гереевича к Улубекову Артуру Тельмановичу, третьи лица Администрация МО СП "<адрес>", Управление земельных и имущественных отношений Администрации МО "Дербентский район", Дербентский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, Управление Росреестра по РД, о признании недействительным кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнад-цати дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев