Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2868/2021 ~ М-2634/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-2868/2021

64RS0047-01-2021-004729-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

24 сентября 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

с участием помощника судьи Халяпиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенова Алексея Анатольевича к Вержиковской Ирине Владимировне, Вержиковскому Виталию Александровичу, Администрации муниципального образования «город Саратов» о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Парфенов А.А. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Вержиковской Ирине Владимировне, Вержиковскому Виталию Александровичу, Администрации муниципального образования «город Саратов» о признании права собственности на самовольную постройку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчики в судебные заседания, назначенные на 22 сентября 2021 года и 24 сентября 2021 года, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает участников процесса извещенными надлежащим образом.

Учитывая, что истец и ответчик не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, исковое заявление Парфенова Алексея Анатольевича к Вержиковской Ирине Владимировне, Вержиковскому Виталию Александровичу, Администрации муниципального образования «город Саратов» о признании права собственности на самовольную постройку следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░