Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2024 (2-3210/2023;) от 16.11.2023

Дело №2-241/2024 (2-3210/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                               16 января 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ибрагимову Исмаилу Рамазангаджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 27.05.2022 за период с 27.10.2022 по 17.05.2023 (включительно) в размере 1 977 973,37руб., из которых: основной долг - 1 643 462,63 руб., просроченные проценты - 340 060,76 руб., задолженность по пени - 2 677,42 руб., пени по просроченному долгу - 772,56 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 089,87 руб.

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ибрагимову Исмаилу Рамазангаджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 27.05.2022 за период с 27.10.2022 по 17.05.2023 (включительно) в размере 1 977 973,37руб., из которых: основной долг - 1 643 462,63 руб., просроченные проценты - 340 060,76 руб., задолженность по пени - 2 677,42 руб., пени по просроченному долгу - 772,56 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 089,87 руб.

В обоснование искового заявления указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и Ибрагимовым И.Р. (далее - ответчик) был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, вв том числе <номер изъят> в российских рублях. Отношения между банком и клиентом регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). В соответствии с Правилами ДБО в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (п.3.1.1 Правил ДБО).

27.05.2022 Банком в адрес Ибрагимова И.Р. по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 678 037,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством вводы кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора 27.05.2022 Ибрагимов И.Р. подтвердил получение кредита в указанном выше размере, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, банк и Ибрагимов И.Р. заключили кредитный договор <номер изъят> от 27.05.2022 в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 1 6878 037,00 рублей, дата выдачи кредита - 27.05.2022, срок действия кредитного договора - 60 месяцев, дата возврата кредита - 27.05.2027, процентная ставка за пользование - 33,90% годовых, размер платежа по кредиту составляет - 58 377,46 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1 678 037,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика <номер изъят>. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора. Согласно п.12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств на каждый день просрочки. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17.05.2023 составляет 2 009 023,10 рублей. Истец пользуясь предоставленным правом (ст.9 ГК РФ), с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренном договором, на 90% (т.е. до 10% от суммы штрафных санкций).

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 27.10.2022 по 17.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в размере -1 977 973,37руб., из которых: основной долг - 1 643 462,63 руб., задолженность по плановым процентам - 340 060,76 руб., задолженность по пени - 2 677,42 руб., пени по просроченному долгу - 772,56 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (исх. № 2806 от 29.03.2023). Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также на официальном сайте Дербентского городского суда РД, уважительных причин неявки суду не сообщил.Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возникновение обязательств между истцом и ответчиком подтверждается кредитным договором <номер изъят> от 27.05.2022.

Согласно указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику, т.е. Ибрагимову И.Р. кредит в сумме 1 678 037,00 рублей под 33,90% годовых на срок 60 месяца. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор обязательства перед заемщиком о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными документами, а именно, копией выписки счета ответчика. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом проверенному и признанному обоснованным судом расчету, за период с 27.10.2022 по 17.05.2023 (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в размере -1 977 973,37руб., из которых: основной долг - 1 643 462,63 руб., задолженность по плановым процентам - 340 060,76 руб., задолженность по пени - 2 677,42 руб., пени по просроченному долгу - 772,56 руб. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено.

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора.

В соответствии с общими условиями кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту /включительно.

Согласно п.12 Кредитного договора (ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки, штрафа, пени) - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств на каждый день просрочки.

Истец заявил, что сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17.05.2023 составляет 2 009 023,10 рублей. Истец пользуясь предоставленным правом (ст.9 ГК РФ), с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренном договором, на 90% (т.е. до 10% от суммы штрафных санкций).

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика кредитным договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком, в связи с чем, требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 089,87 руб., уплаченные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

                                                   РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Ибрагимову Исмаилу Рамазангаджиевичу удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Исмаила Рамазангаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, паспорт серия 82 19 <номер изъят> выдан МВД по РД 06.12.2019г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 27.05.2022 за период с 27.10.2022 по 17.05.2023 (включительно) в размере 1 977 973,37руб., из которых: основной долг - 1 643 462,63 руб., задолженность по плановым процентам - 340 060,76 руб., задолженность по пени - 2 677,42 руб., пени по просроченному долгу - 772,56 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 089,87 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Судья                                            В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024.