Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-424/2022 от 01.07.2022

Материал № 13-424/2022г.

Гражданское дело № 2-1085/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Михайловка

Волгоградской области                             14 июля 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевой М.В.

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Волгоградского филиала о взыскании страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Волгоградского филиала о взыскании страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 сентября 2015 года требования ФИО1 удовлетворены частично.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2021 года с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана индексация взысканной суммы.

Дата ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по соглашению от Дата.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении заявления извещался надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть требования в его отсутствие.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились.

Суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении участников процесса полагает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в их отсутствие.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, Дата между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение Номер/И1 на оказание юридических услуг, предметом которого явилось составление заявления об индексации присужденным денежных сумма по гражданскому делу Номер года.Уплату расходов на оплату юридических услуг ФИО1 подтвердил соглашением Номер/И1 от Дата, а также чеком Номерwt46iws от Дата на сумму 2 000 рублей.

Рассматривая заявление ФИО1 о возмещении по делу судебных расходов, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, фактический объем выполненной представителем заявителя работы и полагает возможным взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (после реорганизации) в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, полагая, что указанный размер отвечает принципам разумности и справедливости.

Определяя размер стоимости судебных расходов, взыскиваемых в пользу ФИО1 суд принимает во внимание, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из разъяснений правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенных в п. 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В этой связи суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Волгоградского филиала о взыскании страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366) в пользу ФИО1 (ИНН Номер) судебные расходы по оплате юридических услуг по гражданскому делу по иску по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Волгоградского филиала о взыскании страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней с момента провозглашения через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                        Беляева М.В.