Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-168/2019 ~ М-732/2019 от 26.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 г.              г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Дуванова Н.В., изучив исковое заявление Филипповой Галины Ивановны к Коваленко Галине Викторовне об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка,

установил:

Филиппова Г.И. обратилась в суд с иском к Коваленко Г.В., в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно земельных участков № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, исключив данные о местоположении их границ, установить границы земельного участка № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, КСТ Азот-1. В обоснование требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в КСТ Азот-1 с целью определения местоположения границ земельного участка по ее заданию были проведены кадастровые работы, в ходе которых кадастровым инженером установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, и земельного участка №, принадлежащего неизвестному ей лицу, согласно сведениям ГКН пересекают границы принадлежащего ей земельного участка в связи чем невозможно дальнейшее проведение кадастровых работ.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 29.03.2019 данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 12 апреля 2019 г.Согласно отчету об отслеживании отправления копия определения получена Филипповой Г.И. 05.04.2019.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении суда Новомосковского городского суда Тульской области от 29.03.2019, истцом в установленный срок устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, данное заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что частная жалоба, а также исковое заявление Никифоровой Н.Ф. подлежит возвращению в связи с невыполнением определения Новомосковского городского суда от 21.03.2019.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Филипповой Галины Ивановны к Коваленко Галине Викторовне об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Разъяснить Филипповой Г.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья