Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2020 ~ М-196/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-225/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000563-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года                                                                             г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишенева А.А. к Трескиной Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Мишенев А.А. обратился в суд с иском к Трескиной Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании указал, что мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52 выдан судебный приказ от 19.12.2016 о взыскании с Трескиной Н.П. в пользу Мишенева А.А. задолженности по договору займа в размере 52 880 руб. В ОСП по Никольскому району 23.01.2017 возбуждено исполнительное производство, которое окончено 27.03.2020 в связи с выплатой всей суммы долга. Поскольку денежные средства от Трескиной Н.П. поступали длительное время, то просит взыскать проценты за период с 24.01.2018 по 17.03.2020 в размере 95 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Поникарова Е.А. требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что проценты за пользование заемными средствами истцом рассчитаны за период с 15.12.20169г по 17.03.2020г из расчета 0,5 % от остаточной суммы долга за сутки и составили 118493,47 руб. Указанная сумма истцом добровольно уменьшена до 95000 рублей.

Ответчик Трескина Н.П. исковые требования не признала. Пояснила, что долг с нее взыскан полностью судебными пристава-исполнителями. Считает, что она уже все проценты выплатила истцу. Кроме того, считает, что расчет процентов истцом произведен не верно. По договору проценты должны быть рассчитаны за месяц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору займа от 12.08.2016 Мишенев А.А. передал Трескиной Н.П. в долг 32 000 рублей под 0,5% ежемесячно. Трескина Н.П. обязалась вернуть денежные средства по требованию Мишенева А.А. и уплатить проценты.

Поскольку Трескиной Н.П. денежные средства Мишеневу А.А. не возвращены в срок, то Мишенев А.А. обратился к мировому судьей Вологодской области по судебному участку № 52 с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52 выдан судебный приказ от 19.12.2016 по делу № 2-858/16, согласно которому с Трескиной Н.П. в пользу Мишенева А.А. взыскана задолженность по договору займа от 12.08.2016: основной долг – 32 000 руб., проценты – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 руб.

На основании данного судебного приказа ОСП по Никольскому району 23.01.2017 возбуждено исполнительное производство № ХХ-ИП, которое окончено 27.03.2020 в связи с фактическим исполнением.

В рамках данного исполнительного производства, ответчиком в пользу истца произведена оплата долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, то с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, по мнению суда, истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, по договору займа, произведен неверно.

Согласно условий договора займа от 12.08.2016г, заключенного между Трескиной Н.П. (заемщик) и Мишеневым А.А. (займодавец), займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 32000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в сумме 0,5 % ежемесячно.

Таким образом, заемщик обязалась выплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 0,5 % от остаточной суммы долга в месяц. В связи с этим, расчет истцом процентов в размере 0,5 % от суммы займа в сутки является необоснованным.

По мнению суда, размер процентов по договору займа от 12 августа 2016 года за период с 15.12.2016г по 17.03.2020г, подлежащий уплате ответчиком в пользу истца, из расчета 0,5 % от остаточной суммы займа, составляет 3959 рублей 77 копеек. В указанной сумме исковые требования и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3959 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 4359 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░