Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2021 (2-5250/2020;) ~ М-4940/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-391/2021

УИД: 21RS0023-01-2020-006652-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

02 февраля 2021 года      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловой Ксении Вячеславовны к Прокопьеву Евгению Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Милова К.В. обратилась в суд с иском к Прокопьеву Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как видно из материалов гражданского дела, стороны не явились в суд по вызовам дважды – дата и дата, доказательств уважительности причины неявки суду не представили. Заявление о рассмотрении дела без участия истца в адрес суда не поступало. Данные обстоятельства в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Миловой Ксении Вячеславовны к Прокопьеву Евгению Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья          Т.П. Ермолаева