Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2023 ~ М-132/2023 от 17.01.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                            Дубовик С.А.,

при секретаре                     Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдкиной ЕВ, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

                     УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчице об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что Давыдкина Е.В. является собственником ? доли земельного участка, ФИО4 является собственником ? доли земельного участка, ФИО3 является собственником 1\2 доли земельного участка, К/Н 23:07:0201237:47, площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время кадастровым инженером были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:07:0201237:47.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:07:0201237:47 было выявлено, что на основании данных, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, образуется пересечение уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером 23:07:0201237:71. При этом смещение границ земельного участка К/Н 23:07:0201237:71 составляет более 100 метров, тем самым образует накладку на земельный участок, принадлежащий истцам.

Фактически границы земельного участка с к/н 23:07:0201237:47 на местности огорожены металлическим забором, поворотные точки закреплены столбами. Указанные на местности ограждения в виде забора существуют на местности более 15 лет.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истцы и их предстаивтель исковые требования поддерживают, ответчица иск признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчицей иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдкиной ЕВ, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:07:0201237:71, по адресу: <адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с к/н 23:07:0201237:71, и считать декларированную площадь земельного участка 5322 кв.м.

Установить местоположение границ земельного участка, с кадастровым номером 23:07:0201237:47, по адресу: <адрес>, на основании данных межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного в соответствии с требованиями действующего законодательства кадастровым инженером ФИО1, номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 4556, квалификационный аттестат №, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка.

Решение по данному делу является основанием для внесения сведений в ЕГРН

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья