Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2023 ~ М-1932/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-2880/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» к Фёдорову Василию Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «СахалинФинанс» обратилось в суд с иском к Фёдорову В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» и Фёдоровым Василием Александровичем был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 200 рублей. Согласно договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 41 200 рублей (п. 1). В силу пункта 2 Договора срок возврата суммы займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа пунктом 4 Договора предусмотрена процентная ставка в размере 216 % годовых (0,59 % в день). Займодавец обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером займодавца № № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств заемщику в сумме 41 200 рублей на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6 Договора проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа. Согласно графику платежей, первый платеж по погашению задолженности должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок платеж не поступил. В последующем заемщик также уклонялся от осуществления платежей в предусмотренных размерах и сроки. Таким образом, в нарушение условий договора и графика платежей заемщик сумму займа и проценты в установленные сроки не возвращает, платежи по погашению задолженности не производит. С целью внесудебного урегулирования спора и возврата задолженности займодавец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику претензию о возврате суммы займа, процентов. Однако до настоящего времени ответ на претензию не дан, задолженность не погашена. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 179 636,12 рублей – проценты за пользование займом (из расчета 41 200 рублей (сумма займа) х 739 дней х 0,59 % (ставка)), 41 200 рублей – основной долг; а всего 220 836,12 рублей. Пунктом 12 Договора определена ответственность заемщика за его неисполнение. В случае нарушения сроков возврата суммы займа, процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,05 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислена неустойка за нарушение сроков возврата очередной части займа, процентов в размере 14 695,40 рублей, из расчета (41 200 рублей (сумма непогашенной части долга) х 709 дней просрочки х 0,05 % (ставка неустойки)). Между обществом с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «СахалинФинанс» и Фёдоровым Василием Александровичем был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль: марка Nissan Largo, 1990 года выпуска, гос. номер №, цвет синий-серый, ПТС №, номер кузова № (п. 1). Залоговая стоимость передаваемого в залог имущества определена сторонами в размере 100 000 рублей. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке в соответствии с Договором и законодательством Российской Федерации (п. 4.1. Договора залога). На основании изложенного просит: взыскать с Фёдорова Василия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» задолженность по договору в сумме 235 441,52 рубль; установить начисление неустойки по дату фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка Nissan Largo, 1990 года выпуска, гос. номер №, цвет синий-серый, ПТС № №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 рублей.

Представитель истца, ответчик, в адрес которых своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено в п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

При этом договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Так, положениями пункта 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В части 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ законодатель предусмотрел, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СахалинФинанс» в лице генерального директора Ден О.А., действующей на основании Устава (займодавец), и Фёдоровым Василием Александровичем (заемщик) заключен Договор потребительского кредита (займа) № №.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа): сумма займа составляет 41 200 рублей; срок действия договора – 730 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа; процентная ставка – 216 % годовых (0,59 % в день); платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора в виде единого платежа; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

На основании подп. 6.2. п. 6 Индивидуальных условий, размеры платежа по возврату суммы займа устанавливаются в первоначальном графике платежей, выдаваемом при заключении настоящего договора, с использование формулы аннуитетного платежа, исходя из условий договора.

При этом проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365, а количество дней в месяце – 30. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно (подп. 6.3. п. 6).

Подписав ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Фёдоров Василий Александрович подтвердил ознакомление с Общими условиями договора займа, являющимися неотъемлемой частью договора, и согласие с ними (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК СахалинФинанс» исполнило принятые на себя по Договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, выдав Федорову Василию Александровичу денежные средства в размере 41 200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского займа с моментом передачи заемщику денежных средств, суд признает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» и Фёдоровым Василием Александровичем Договора потребительского займа № №. При этом письменная форма договора соблюдена, что также не было оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что Фёдоров Василий Александрович свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 441,52 рубль, в том числе: 41 200 рублей – основной долг, 179 636,12 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 605,40 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

В связи с нарушением заёмщиком условий договора потребительского займа, в адрес Фёдорова Василия Александровича ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате суммы займа, процентов, неустойки, в которой заемщику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 рабочих дней. Однако требование заёмщиком в установленный срок не исполнено.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение договора займа и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заёмщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд признает требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» о взыскании с Фёдорова Василия Александровича задолженности по указанному договору и о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения суда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В пункте 9 Договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена обязанность заемщика заключить Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, который обеспечит требование в том объеме, какой оно будет иметь к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов займодавца на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СахалинФинанс» (залогодержатель) и Фёдоровым Василием Александровичем (залогодатель) был заключен Договор залога № №, согласно п. 1.1. которого предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности следующего имущества: автомобиль марки Nissan Largo, 1990 года выпуска, гос. номер №, цвет синий-серый, ПТС №, номер кузова №, оценочной стоимостью 100 000 рублей.

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем (п. 1.2.). Предмет залога обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности: сумму основного долга, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (п. 1.3. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).

Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения обязательств залогодержателем по основному договору (п. 2.1.).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Как усматривается из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В пункте 4.1. Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.

Из пункта 1 ст. 350 ГК РФ, следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Фёдоров Василий Александрович ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, и при этом допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано крайне незначительным, суд приходит к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, определенной в договоре, то есть в размере 100 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с чем, в пользу ООО МКК «СахалинФинанс» с Фёдорова В.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 554,42 рубля (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» (ИНН №) с Фёдорова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 441 рубль 52 копейки, в том числе: 41 200 рублей – основной долг, 179 636 рублей 12 копеек – проценты за пользование займом, 14 605 рублей 40 копеек – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 554 рубля 42 копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» (ИНН №) с Фёдорова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов в размере 0,05 % на непогашенную часть суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Nissan Largo, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 040 МВ 27, цвет синий-серый, ПТС №, номер кузова №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2023 года.

Судья И.А. Прокопчик