Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 06.03.2023

№1-47/2023

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> Мусина А.Э.,

подсудимого Валеева Р.Р., его защитника, в лице адвоката Фаизова М.Н.,

потерпевшего ФИО20,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валеева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Валеев Р.Р. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Валеев Р.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кустовой площадке № с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, имея корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, что никто не осознает преступный характер его действий, похитил с банковского счета <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) банковской карты открытого по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, на котором находились денежные средства последнего в общей сумме 52 000 рублей, и с банковского счета <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) банковской карты открытого по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, на котором находились денежные средства последнего в общей сумме 31 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Валеев Р.Р., находясь в помещении вагонщика для проживания вахтовиков на кустовой площадке № географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, воспользовавшись услугой «<данные изъяты>» подключенный на абонентский № на банковские счета <данные изъяты> открытые на имя ФИО3, получил код доступа в мобильное приложение «<данные изъяты>» последнего, с целью последующего контроля в онлайн-режиме всех новых поступлений денежных средств, а также уже имеющихся на счетах остаточных средств, для дальнейшего хищения.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Валеев Р.Р., находясь в помещении вагонщика для проживания вахтовиков на кустовой площадке № географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, имея корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, что никто не осознает преступный характер его действий, воспользовавшись мобильным приложением «<данные изъяты>» привязанный на банковские счета ФИО3, установленный на сотовый телефон «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковского счета открытого на имя ФИО3 на банковский счет <данные изъяты> открытого на имя Свидетель №1 (в отношении которого вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела), тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ФИО3 <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Валеев Р.Р., находясь в помещении вагонщика для проживания вахтовиков на кустовой площадке № географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, имея корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, что никто не осознает преступный характер его действий, воспользовавшись мобильным приложением «<данные изъяты>», привязанный на банковские счета ФИО3, установленный на сотовый телефон «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 27 000 рублей с банковского счета открытого на имя ФИО3 на банковский счет <данные изъяты> открытого на имя Свидетель №1 (в отношении которого вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела), тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ФИО3 <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 27 000 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Валеев Р.Р., находясь в помещении вагонщика для проживания вахтовиков на кустовой площадке № географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, имея корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, что никто не осознает преступный характер его действий, воспользовавшись мобильным приложением «<данные изъяты>», привязанный на банковские счета ФИО3, установленный на сотовый телефон «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета открытого на имя ФИО3 на банковский счет <данные изъяты> открытого на имя Свидетель №1 (в отношении которого вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела), тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ФИО3 <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Валеев Р.Р., находясь в помещении вагонщика для проживания вахтовиков на кустовой площадке № географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, имея корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, что никто не осознает преступный характер его действий, воспользовавшись мобильным приложением «<данные изъяты>» привязанный на банковские счета ФИО3, установленный на сотовый телефон «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей с банковского счета открытого на имя ФИО3 на банковский счет <данные изъяты> открытого на имя Свидетель №1 (в отношении которого вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела), тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ФИО3 <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями, Валеев Р.Р. причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 83 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Валеев Р.Р. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что похитил у потерпевшего вышеуказанным способом 83 000 рублей. Ущерб возместил.

Вина подсудимого в совершение вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего ФИО3, показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что он получает пенсию в размере 13 277,73 рублей по возрасту и стажу, 2 387,68 рублей по инвалидности. Обе пенсии поступают на карту «<данные изъяты>» всегда <данные изъяты> или <данные изъяты> числа каждого месяца. У него в пользовании имеются карты «<данные изъяты>», куда ранее поступала пенсия. Все карты были сопряжены с приложением «<данные изъяты>» на его номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ он уехала на вахту в <адрес> и прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Жил он в спальном вагоне. Доступ в спальный вагон имел Валеева Р.Р., с которым они жили вместе. Связь на месте очень плохая и поэтому телефоном практически не пользовался. Телефон лежал на кровати почти всегда. В чехле телефона находились карты. За весь месяц вахты он в телефоне ничего не замечал, смс-оповещения любого характера не приходили из-за плохой связи. Также, пока находился на вахте, он один раз попросил Валеева Р.Р. помощь перевести денежные средства через его приложение «<данные изъяты>» своей сестренке Свидетель №3. Больше разрешения трогать свой телефон и проводить операции по переводу Р. не давал.ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> утра выехал на поезде к месту жительства. Подъезжая к <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он увидел уведомление на экране о поступление пенсии в сумме 13 277,73 и 2387,68 рублей и сразу увидел списание в сумме 16 000 рублей. Он обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ, где ему выдали выписку, согласно которой у нег было списано (даты соответствуют выписке): ДД.ММ.ГГГГ 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей. В общей было списано 83 000 рублей. Этих операций он не совершал. Ущерб в сумме 83 000 рублей является для него значительным (л.д.№).

После оглашения показаний потерпевший подтворил их и пояснил, что он получает пенсию по старости около 12 500 рублей, по инвалидности 2700 рублей, жена получает пенсию 15 000 рублей. Его заработная плата за два месяц вахты 140 000 рублей.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что у него в пользование имеется банковская карта банка <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Свидетель №2 спросил имеется ли у него банковская карта банка «<данные изъяты>», сказав, что его знакомому должны перевести денежные средства, а у его знакомого нет банковской карты банка «<данные изъяты>». ФИО15 сказал, что за эти переводы ему самому можно будет оставлять проценты. Он согласился. На его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей от З. ФИО11, из этих 25 000 рублей он по подсказке ФИО27 через систему быстрых платежей перевел денежные средства на абонентский номер «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО2 в сумме 22 000 рублей, остальную сумму оставил себе, а часть отдал ФИО28. Таким же образом еще были переводы ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей. Все переводы ко приходили от ФИО29, а он сам переводил через систему быстрых платежей на абонентский номер принадлежащий ФИО2 в банк «<данные изъяты>» (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, вместе со своим знакомым Свидетель №1. Ему на сотовый телефон позвонил знакомый Валеева Р.Р., который спросил есть ли у него банковская карта «<данные изъяты>», на что он ему ответил, что нет. ФИО30 сказал, что у него в пользовании имеется банковская карта «<данные изъяты>», Р. сказал, что ему не могут перевести денежные средства на карту «<данные изъяты>» и попросил, чтобы он перевел деньги, которые поступят на его счет. Через некоторое время ФИО31 на карту поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей. Далее позвонил Р. и сказал, что в качестве благодарности оставит 3000 рублей и попросил перевести оставшиеся 22 000 рублей ему на карту. В последующем от Свидетель №1 ему стало известно, что Р. несколько раз так переводил денежные средства. С ФИО11, от кого поступали денежные средства Свидетель №1, он не знаком (л.д.№).

Свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ее брат ФИО3 по приезду с вахты сообщил, что с его счета похитил денежные средства в сумме 83 000 рублей. Валеев Р.Р. возместил ущерб в сумме 83 000 рублей.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Валеев Р.Р., показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ вагончике с ним проживал Потерпевший №1. В один из дней октября месяца, ФИО14 подошел к нему и попросил помочь ему перевести деньги за продукты. В это время он запомнил пароль от его приложения «<данные изъяты>». Он понял, что ФИО14 не разбирается в приложение «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он похитил и перевел Свидетель №1 денежные средства с банковского счета ФИО14 25 000 рублей. С ФИО32 он лично не знаком. Его номер телефона дал знакомый Свидетель №2. Он созванивался с ФИО15 и просил у него разрешение переводить деньги на его карту «<данные изъяты>», так как его банковская карта <данные изъяты> была заблокирована, но так как у ФИО33 не было карты «<данные изъяты>», он дал ему номер Свидетель №1, которому он бы мог переводить свои деньги. В связи с чем он все переводы делал Свидетель №1, а он в последующем переводил ему на карту «<данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ он с банковского счета ФИО14 похитил перевел на карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей. Из которых обратно на его карту «<данные изъяты>» Свидетель №1 перевел денежные средства в сумме 22 000 рублей, остальное 3000 рублей он попросил его себе оставить, за комиссию. ДД.ММ.ГГГГ он аналогичным способом похитил перевел на карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 27 000 рублей и 15 000 рублей. Из которых обратно на его карту «<данные изъяты>» Свидетель №1 перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей и 14 000 рублей, остальное он попросил его себе оставить, за комиссию. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехал домой. Он перевел на карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 16 000 рублей. Из которых обратно на его карту «<данные изъяты>» Свидетель №1 перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей, остальное 1000 рублей он попросил его себе оставить, за комиссию. Таким образом, он с банковского счета ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в общей сумме 83000 рублей (л.д.№).

Суд признает достоверными показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой.

Кроме того, вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета денежные средства в сумме 83 000 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по <адрес> изъяты: сотовый телефон <данные изъяты>, две истории по операции, пять чеков по операциям (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кустовая площадка № географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, где совершено преступление (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого осмотрены сотовый телефон <данные изъяты>, две истории по операции по банковским счетам ФИО3, пять чеков по операциям по банковским счетам ФИО3, выписку по счетам ФИО3 <данные изъяты>, выписку по счетам Свидетель №1 <данные изъяты>, выписка по счетам Валеева Р.Р. <данные изъяты>, подтверждающие совершение вышеуказанных переводов денег со счета потерпевшего (л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.№);

- выпиской по счетам ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждающие списание указанных выше денежных средств с указанием даты (л.д.№);

- выпиской по счетам Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. представляет из себя документ, состоящий из восьми листов. Лист № сопроводительное письмо из <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> предоставляет информацию по уголовному делу в отношении Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приложение выписка по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время МСК). Лист №№ в табличной форме в котором содержится информация (снятия, оплаты за покупки товаров, переводы) по банковской карте и счету, среди которых имеет значение для уголовного дела операции: на листе № дата и время: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сумма 25000, фамилия имя отчество отправителя Потерпевший №1; дата и время: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сумма 22000, списание <данные изъяты>; на листе № дата и время: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сумма 27000, фамилия имя отчество отправителя Потерпевший №1; дата и время: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сумма 25000, списание <данные изъяты>; дата и время: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сумма 15000, фамилия имя отчество отправителяПотерпевший №1; дата и время: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сумма 14000, списание <данные изъяты>; на листе № дата и время: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сумма 16000, фамилия имя отчество отправителя Потерпевший №1; дата и время: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сумма 15000, списание <данные изъяты> (л.д.№);

- выпиской по счетам Валеева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> представляет из себя документ, состоящий из 13 листах. лист № сопроводительное письмо из <данные изъяты>, согласно которому предоставляет информацию в Валеева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. приложение движение денежных средств. Лист №№ в табличной форме в котором содержится информация (снятия, оплаты за покупки товаров, переводы) по банковским договорам Валеева Р.Р., среди которых имеет значение для уголовного дела операции: на листе № дата и время: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сумма 22000, пополнение; дата и время: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сумма 25000, пополнение; дата и время: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сумма 14000, пополнение; дата и время: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сумма 15000, пополнение (л.д.№);

    - историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому имеется информация о переводе денежных средств на сумму 15 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ через сбербанк онлайн на карту, перевод денежных средств на сумму 16 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ через сбербанк онлайн на карту (л.д.№);

    - историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому имеется информация о переводе денежных средств на сумму 27 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ через сбербанк онлайн на карту, перевод денежных средств на сумму 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ через сбербанк онлайн на карту (л.д.№);

    - чеком по операции перевод клиенту сбербанка ФИО34 отправитель ФИО14 ФИО24 сумма 1 650 рублей, комиссия 16,50 рублей (л.д.№);

    - чеком по операции перевод клиенту сбербанка на карту **0816 - ФИО35 отправитель ФИО14 ФИО24 сумма 15 000 рублей, комиссия 150 рублей (л.д.№);

    - чеком по операции перевод клиенту сбербанка на карту **0816 - ФИО36 отправитель ФИО14 ФИО24 сумма 27 000 рублей, комиссия 270 рублей (л.д.№);

    - чеком по операции перевод клиенту сбербанка на карту **0816 - ФИО37 отправитель ФИО14 ФИО24 сумма 25 000 рублей, комиссия 250 рублей (л.д.№);

- чеком по операции перевод клиенту сбербанка на карту **0816 - ФИО38 отправитель ФИО14 ФИО24 сумма 16 000 рублей, комиссия 0 рублей (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Вышеуказанное преступление совершалось подсудимым с целью использования денежных средств в личных целях. Денежные средства изымались вопреки воли собственника и безвозмездно, чем причинен ущерб потерпевшему.

Действия подсудимого при изъятии похищенного не были замечены потерпевшим. Исходя из окружающей обстановки, подсудимый осознавал, что действует <данные изъяты>, в связи, с чем действия подсудимого суд квалифицирует как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого на безвозмездное изъятие денежных средств, свидетельствуют те обстоятельства, что похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Время, место, способ совершения вышеуказанного преступления, сумма похищенного, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами.

<данные изъяты> изъятие денежных средств с банковского счета, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета ".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно <данные изъяты> похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Действиями подсудимого потерпевшему причинен значительный ущерб в сумме 83 000 рублей, так как ежемесячный совокупный доход членов его семьи составляет около 100 000 рублей с учетом пенсий и заработной платы. Таким образом сумма похищенного составляет примерно размер месячного дохода членов семьи потерпевшего.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Валеева Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью доказана. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Исследуя личность подсудимого Валеева Р.Р., суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.№,№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии, что свою вину он признал полностью и в содеянном раскаялся, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет и просит суд не лишать подсудимого свободы, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у него на иждивении родителей, которые являются <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62, ч.1 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение Валеевым Р.Р. оконченного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО3, подлежит оставлению у последнего; две истории по операции по банковским счетам ФИО3, пять чеков по операциям по банковским счетам ФИО3, выписку по счетам ФИО3 <данные изъяты>, выписку по счетам Свидетель №1 <данные изъяты>, выписку по счетам Валеева Р.Р. <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.