Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2226/2023 ~ М-1181/2023 от 05.04.2023

    УИД 78RS0011-01-2023-002011-84

Дело №2-2226/2023                                                            27 июня 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Пановой А.В.

при секретаре                Бобро Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 14 ноября 2016 года по 01 декабря 2016 года ошибочно перевела 4 195 000 руб. ФИО1. В августе 2019 года ответчик частично вернула денежные средства в сумме 5 000 руб., в июне 2022 года – 10 000 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 4 900 000 руб. ответчик не вернула до настоящего времени. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика 4 900 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 700 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В то же время право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

    В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Основанием иска являются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

    Как усматривается из материалов дела, ФИО2 обратилась к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что с 14 ноября 2016 года по 01 декабря 2016 года ошибочно перевела 4 195 000 руб. ФИО1. В августе 2019 года ответчик частично вернула денежные средства в сумме 5 000 руб., в июне 2022 года – 10 000 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 4 900 000 руб. ответчик не вернула до настоящего времени.

    Между тем, 06.04.2023 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга было принято к производству исковое заявление ФИО2 к ФИО1 (гражданское дело № 2-2146/2023), в котором истец ссылается на те же обстоятельства и заявлены аналогичные требования. Данное дело было принято судом ранее 06.04.2023 года.

Устанавливая право истца на определение предмета и основания иска, положения статей 3, 4, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трактуют понятие предмет иска - как материально-правовое требование истца к ответчику, основания иска - как фактические обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений, с которыми связан возникший между сторонами материально-правовой спор.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что в рамках гражданского дела № 2-2146/2023 были заявлены требования, аналогичным требованиям, заявленным к ответчику в рамках настоящего дела.

В связи с чем суд полагает необходимым исковое заявление в рамках данного дела оставить без рассмотрения.

         Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222 и 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

        Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья

Куйбышевский районный судгорода Санкт – Петербургаул. Караванная, д.20, Санкт-Петербург, 191023тел./ факс (812) 314-71-36 kbs.spb@sudrf.ru27 июня 2023 года_№_2-2226/2023__ На №______________от______________	<данные изъяты>

    Направляю копию определения суда от 27 июня 2023 года по гражданскому делу №2-2226/2023.

Приложение: указанное на 3 листах в каждый адрес.

          Судья                                                         А.В.Панова