Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-675/2023 от 31.07.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

        Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

        при секретаре Степановой Е.А.,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

        подсудимого Суворова А.В.,

        защитника – адвоката Мансуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Суворова А. В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, женатого, работающего продавцом в магазине «Барабинская пивоварня», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.В. совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 09 часов 00 минут у Суворова А.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, которые хранились в тайнике - «закладки», оборудованном в лесном массиве в районе <адрес>, и которые были подарены ему /дата/ в вечернее время неустановленным лицом в виде бонуса за пользование группой «Sommelier» в мобильном мессенджере «Телеграмм».

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, в тот же день около 09 часов 25 минут Суворов А.В. прибыл в лесной массив, расположенной в районе <адрес>, где из тайника - «закладки» забрал подаренный ему неустановленным лицом сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой 0,43 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от /дата/ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, для личного употребления. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Суворов А.В. пометил в носок, надетый на его правой ноге, где стал его хранить.

/дата/ около 09 часов 30 минут у <адрес> Суворов А.В. был задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции № «Октябрьский», расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра последнего, проведенного в этот же день в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут в носке, надетом на правой ноге Суворова А.В., был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой 0,43 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта№ от /дата/, наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Суворов А.В. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что существо обвинения ему понятно, поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

          Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

          Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалифицируя действия подсудимого, суд, на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, с учетом позиции гособвинителя, считает возможным без исследования доказательств исключить из квалификации действий подсудимого «незаконное хранение наркотических средств», поскольку Суворов А.В. был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как он приобрел наркотическое средство, учитывая при этом также то, что указанные обстоятельства следуют из текста предъявленного обвинения. При этом суд учитывает, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Действия Суворова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, проходил военную службу по контракту, за добросовестную службы имеет благодарность, по месту работы характеризуется положительно,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления (в качестве которого суд признает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления), молодой возраст подсудимого, беременность супруги.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого, поскольку хронических заболеваний у подсудимого не имеется, что в судебном заседании подтвердил сам подсудимый.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Поскольку, согласно заключению эксперта № от 22.03.2023г Суворов А.В. <данные изъяты>

            Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильную ориентацию в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество массой 0,37 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, следует оставить хранить в камере хранения указанного отдела полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, мобильный телефон «Техно», возвращенный Суворову А.В., следует оставить у Суворова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Суворова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять) тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Суворова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Меру пресечения Суворову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество массой 0,37 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, хранить в камере хранения указанного отдела полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, мобильный телефон «Техно», возвращенный Суворову А.В., оставить у Суворова А.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                          Захарова Е.А.