Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2024 (12-159/2023;) от 08.12.2023

мировой судья Кадыков В.Б.                                                                                    Дело № 12-10/2024

РЕШЕНИЕ

г. Камышин                                                                                                         01 февраля 2024 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Митрошина Евгения Николаевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ткаченко В.Д., защитника Семенова В.П.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности - Ткаченко Вячеслава Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 24 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ткаченко Вячеслава Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 24 ноября 2023 года Ткаченко В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Ткаченко В.Д. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью, производство прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ткаченко В.Д., в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объёме.

Защитник Семенов В.П. в судебном заседании доводы поддержал, просит постановление отменить производство о привлечении к административной ответственности прекратить.

Потерпевший Объедков В.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим телефонограммой.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Ткаченко В.Д., в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени, месте рассмотрении дела надлежащим образом судебной повесткой.

Суд, выслушав Ткаченко В.Д., защитника Семенова В.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении 34СВ 151337 от 10 ноября 2023 года, Ткаченко В.Д. 11 октября 2023 года в 12 час. 05 мин. в г. Камышине ул. Мира, у дома 1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № .... при движении задним ходом не убедился в безопасности собственного маневра, не воспользовался помощью других лиц, в результате чего совершил столкновение с движущимся транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... под управлением водителя Объедкова В.А., после чего в нарушении требований пункта 2.5 Правил Дорожного движения Ткаченко В.Д. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия Ткаченко В.Д. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, квалификация действий Ткаченко В.Д. является правильной.

Факт совершения Ткаченко В.Д. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо указанного протокола, факт совершения Ткаченко В.Д. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе:

-рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» Поповниковым М.С., из которого следует, что 11 октября 2023 года, находился на маршруте патрулирования МП-2, поступило сообщение из дежурной части МО МВД РФ «Камышинский» о дорожно-транспортном происшествии по улице Мира д. 1 г. Камышина. Прибыв на место ДТП, было выяснено, что первый участник ДТП оставил место совершения ДТП;

- протоколом 34 СВ 151337 от 10 ноября 2023 года, в соответствии с которым 11 октября 2023 года в года в 12 час. 05 мин. в г. Камышине ул. Мира, недалеко от д. 1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № .... при движении задним ходом не убедился в безопасности собственного маневра, не воспользовался помощью других лиц, в результате чего совершил столкновение с движущимся транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... под управлением водителя Объедкова В.А., после чего в нарушении требований пункта 2.5 Правил Дорожного движения Ткаченко В.Д. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

-копией приложения к административному протоколу;

- копией схемы происшествия дорожно - транспортного происшествия;

-фотографиями места дорожно-транспортного происшествия;

-письменными объяснениями Ткаченко В.Д. от 10 ноября 2023 года из которых следует, что 11 октября 2023 года, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ...., в г. Камышине на ул. Мира д. 1 напротив магазина «Доброцен» перед началом движения убедился, что сзади никого нет. Погода была ясная, проехав около метра, подумал, что наехал на яму, начал двигаться вперед, выехал на ул. Текстильная и направился в сторону автозаправки.

-письменными объяснениями Объедкова В.В. от 11 октября 2023 года, из которых следует, что он в 12-05 мин. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... двигаясь по территории 6-ой автобазы по адресу г. Камышин, ул. Мира д. 1 со стороны ул. Текстильная в сторону уд. Мира. Время суток светлое, погода ясная, видимость хорошая. В автомобиле находился один, пристегнут ремнем безопасности. Двигаясь на 1-ой передаче подъезжая к парковке около магазина «Доброцен», почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, остановился. Выйдя из автомобиля, увидел, что от него в сторону ул. Текстильная на высокой скорости уезжает автомобиль темного цвета предположительно «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак не запомнил и не увидел. После этого на место ДТП вызвал сотрудников ГИБДД и стал дожидаться сотрудников.

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ткаченко В.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Данное положение подтверждается пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25.06.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", где разъяснено, что административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Ткаченко В.Д. не отрицает своей вины и просит применить ст. 2.9 КоАП РФ, т.е. освободить от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Доводы защитника Семенова В.П. о том, что у Ткаченко В.Д. не было умысла покидать место ДТП, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и не свидетельствует об отсутствии вины Ткаченко В.Д.

В силу п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Исходя из смысла названной нормы, водитель, причастный к ДТП, обязан оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

Поскольку Ткаченко В.Д., требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил, место ДТП покинул, то его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Ткаченко В.Д., назначенное ему наказание в виде лишения специального права на срок один год в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания.

Минимальный размер административного наказания в виде лишения права управления транспортного средства сроком на один год назначено мировым судьей в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельства, является обоснованным и справедливым, соответствует содеянному и личности виновного, оснований для изменения назначенного заявителю наказания, в том числе с учетом доводов жалобы, не усматривается.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 24 ноября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 24 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ткаченко Вячеслава Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу Ткаченко Вячеслава Дмитриевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Камышинского городского суда

Волгоградской области                                     подпись                                   Е.Н. Митрошина