Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2023 ~ М-2305/2023 от 28.09.2023

2-2572/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                     г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (СПАО "Ингосстрах") к Пискунову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьего лица: Васильева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Пискунову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ** ** **** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada 2111, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Владелец т/с Lada 2111, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "СОГАЗ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. ПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст.7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 57 600,00 руб. При этом установлено, что на момент ДТП ответчик не имел права на управление указанным транспортным средством.

    Просят суд взыскать с Пискунова В.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 57 600,00 руб., а так же расходы по уплаченной госпошлины в размере 1 928,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пискунов В.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Конверты возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

п.68. - Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Васильева В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в виду следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которого страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинившим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ** ** **** в <данные изъяты> час. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: с участием транспортных средств LADA 21110 государственный регистрационный знак № принадлежащего Васильеву В.В., и транспортного средства Ford Focus государственный регистрационный знак № под управлением Пискунова В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Lada 2111, государственный регистрационный знак №.

При составлении схемы дорожно-транспортного происшествия водитель Пискунов В.В. был согласен с совершенным дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с полисом № выданным СПАО «Ингосстрах» на период с ** ** **** по ** ** **** собственник транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак № Пискунова Ю.С..

На момент ДТП Пискунов В.В. не имел права на управление указанным транспортным средством.

Собственником транспортного средства LADA 21110 государственный регистрационный знак № является Васильев В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от ** ** ****.

    Васильев В.В. обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

ПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст.7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 57 600,00 руб.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО и п.76 Правил ОСАГО страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения или скрылся с места ДТП, либо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункт 1).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Ответчик, под управлением которого находилось транспортное средство на момент ДТП, не является лицом, допущенным к управлению по полису страхования. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928,00 руб. (платежное поручение № от ** ** ****.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (СПАО "Ингосстрах") к Пискунову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с Пискунова В.В., ** ** **** г.р., (ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (СПАО "Ингосстрах") сумму в размере 57600,00 руб., а так же расходы по уплаченной госпошлины в размере 1928,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2023 г.

Подлинник решение подшит в гражданском деле №2-2572/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-002807-54) в производстве Бузулукского районного суда.