Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2022 ~ М-568/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-1305/2022

39RS0004-01-2022-001117-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 г.                       г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Мухиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кудрявцеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 12.12.2018 между АО «ОТП Банк» и Кудрявцевым С.И. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита равна 205000 руб. с процентной ставкой 36,90 %.

Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен общими условиями договоров АО «ОТП Банк».

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 12.03.2020 по 16.09.2020 в сумме 200067,72 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 171452,88 руб., сумма задолженности по процентам – 28614,84 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.

Так как кредитный договор не содержит условий, запрещающих банку передавать (уступать) свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами, 16.09.2020 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № № от 12.12.2018, заключенного с Кудрявцевым С.И., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 16.09.2020. О смене кредитора взыскатель надлежащим образом уведомил должника посредством направления в адрес последнего соответствующего уведомления.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № №, образовавшуюся с 12.03.2020 по 16.09.2020 в размере 200067,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5200,68 руб.

Представитель истца ООО «Айди Коллект», ответчик Кудрявцев С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения (оборот л.д. 3).

В соответствии с положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ установлено, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.12.2018 от Кудрявцева С.И. в АО «ОТП Банк» поступило заявление на получение целевого кредита в размере 205000 руб. на срок кредитования 48 месяцев, в котором выразил свое согласие на открытие банковского счета и предоставление банковской карты «<данные изъяты>» для заключения и исполнения кредитного договора.

12.12.2018 АО «ОТП Банк» и Кудрявцев С.И. заключили кредитный договор № №.

Согласно п. п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № сумма кредита составила 205000 руб., срок возврата кредита 48 месяцев, процентная ставка: действующая в период с даты заключения договора и по 14.01.2019 включительно составляет 24,162 % годовых; действующая в период с 15.01.2019: - если до 14.01.2019 денежные средства, в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии), были потрачены заемщиком со счета, из них не менее 70% использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 индивидуальных условий: 24.162% годовых; - если до 14.01.2019 заемщиком не были потрачены со счета денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии), либо менее 70% от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 индивидуальных условий: 36,9% годовых. Количество ежемесячных платежей – 48, при применении в период 1 процентной ставки 24,162% годовых: остальные платежи (кроме последнего) - 6703,43 руб., последний платеж – 6702,75 руб.; при применении в период 2 процентной ставки 36,9% годовых: остальные платежи (кроме последнего) – 8195,87 руб., последний платеж – 8195,67 руб., периодичность платежей: не позднее 12 числа ежемесячно.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласен с общими условиями целевого кредита АО «ОТП Банк».

Договор потребительского кредита № № № от 12.12.2018 подписан Кудрявцевым С.И. собственноручно, что подтверждает, что заемщик ознакомлен с общими условиями; выражает свое согласие банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями; просит банк предоставить кредит путем его зачисления на счет.

Также между сторонами согласован график погашения кредита, являющийся предварительным, указана сумма ежемесячного платежа – 6703,43 руб., последний платеж – 6702,75 руб., согласно графику первая дата внесения платежа – 04.01.2019, последняя дата погашения 02.12.2022.

Денежные средства по договору № № от 12.12.2018 были зачислены на счет, открытый на имя Кудрявцева С.И. в размере 205000 руб. (л.д. 22).

Таким образом, АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы кредита Кудрявцеву С.И. в полном объеме.

Следовательно, договор потребительского кредита № № от 12.12.2018 между Банком и Кудрявцевым С.И. считается заключенным. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кудрявцевым С.И. 02.12.2020 был внесен последний платеж в счет погашения по кредитному договору № № в сумме 2921,75 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела отчетом по задолженности по кредиту (л.д. 22). Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу пунктов 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны пришли к соглашению о том, что банк вправе осуществлять уступку прав требований по договору третьим лицам.

16.09.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки права (требования) № 19-06-03/01, в том числе по договору кредита № № от 12.12.2018, в соответствии с которым последнее в соответствии со ст. 384 ГК РФ приняло в полном объеме права требования к должнику Кудрявцеву С.И. в размере 200067,72 руб. (основной долг на дату передачи прав 171452,88 руб., задолженность по процентам 28614,84 руб.) (оборот л.д. 10, 30-33).

Так, согласно п. 1.1 договора уступки права (требования) № 19-06-03/01, в дату заключения настоящего договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) относится к числу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Как указано выше, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного АО «ОТП Банк» с Кудрявцевым С.И., согласованные сторонами, включают согласие заемщика на передачу и/или уступку Банком полностью или частично своих прав (требования) по Кредиту и/или Договору третьим лицам.

ООО «АйДи Коллект» 28.08.2020 выставлено и направлено в адрес Кудрявцева С.И. уведомление о состоявшейся уступке права требования с просьбой оплатить долг в размере 200067,72 руб. с указанием реквизитов ООО «АйДи Коллект» как нового кредитора, контактной информации и способах оплаты долга (л.д. 10).

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, на период выставления требования, и на период передачи прав по кредитному договору истцу от первоначального кредитора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2018, которая составляет 934 579,73 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 171452,88 руб., сумма задолженности по процентам – 28614,84 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и правильным, произведенным в полном соответствии с условиями договора, каких-либо неясностей не содержит. Доказательств оплаты задолженности по вышеназванному кредитному договору полностью либо частично стороной ответчика в суд не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком обязанности по кредитному договору в части ежемесячного погашения задолженности по кредиту в сроки и в размере, предусмотренном кредитным договором, не выполнялись, требования истца основаны как на нормах закона, изложенных выше, так и на условиях заключенного кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с Кудрявцева Сергея Ивановича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № № в размере 200067,72 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при обращении с настоящим иском, в размере 5200,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Сергея Ивановича, 26.04.1956 г.р., в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 12.12.2018 № № в размере 200067,72 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 5200,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2022 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>