Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2015 ~ М-1479/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-2455/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В., с участием судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФСПП России по РБ -. Сафаровой А.Е.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Симоновой Л.Д. к Управлению ФС СП РФ по Республике Башкортостан, Уфимский районный отдел об отмене от исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Симонова Л.Д. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительского сбора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользования заемными средствами по ставке <данные изъяты> на сумму основного долга со дня следующего за днем вынесения решения суда и по день исполнения суда. С постановлением о возбуждении исполнительного производства истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Окончанием срока для добровольного исполнения решения суда являлось ДД.ММ.ГГГГ. Истица Симонова Л.Д. в период установленного срока находилась в больнице. В связи с тем, что она находилась в больнице не имея реальной возможности заплатить сумму задолженности. В первый рабочий день после окончания установленного добровольного срока для исполнения решения суда истец добровольно, в полном объеме погасила сумму задолженности взыскателю. Однако, несмотря на это судебным приставом исполнителем Уфимского РОСП Арсланбековым И.Б. было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей. С данным постановлением ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора долг был полностью погашен. Просит суд освободить от уплаты исполнительского сбора, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление ФССП РФ по РБ возвратить уплаченный исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истца Симонова Л.Д. не явилась. О дне, месте рассмотрения извещена. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и ее представителя.

В силу ст.ст.35, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя

Судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП УФСПП России по РБ Сафарова А.Е. с заявлением не согласилась, представила мотивированное возражение на заявленные требования.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы и возражения, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы долга с должника Симновой Л.Д. в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользования заемными средствами по ставке <данные изъяты>% на сумму основного долга со дня следующего за днем вынесения решения суда и по день исполнения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В процессе исполнительного производства судебный пристав – исполнитель применяет меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, в том числе обращает взыскание на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем наложен арест на заложенное имущество, а именно на земельный участок, общей <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> жилой дом, общая площадь <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Неисполнение должником по исполнительному производству требований исполнительного документа влечет наложение дополнительного денежного взыскания в соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем обоснованно в соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», за неисполнение должником требований исполнительного документа, в срок установленный для добровольного исполнения исполнительного документа вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в размере <данные изъяты> рублей

Как установлено в судебном заседании постановлении о взыскании исполнительского сбора было вынесено законно, с соблюдением условий при принудительном исполнении исполнительного документа имущественного зхарактера, в соответствии со ст. 105 ФЗ-229 « исполнительном производстве» в рамках полномочий судебного пристава исполнителя, а само постановление соответствует требованиям ст.6, 12, 14, 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановлению Конституционного суда РФ от 30.07.2001 № 13-П.

Доводы истца Симоновой Л.Д. о том, что долг не погашен в срок в связи с нахождением на лечении не состоятельны, так как указанное обстоятельство при встречной проверке судебным приставом-исполнителем не подтвердились. Соответственно доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения истцом не представлено.

В соответствии со ст.255, 258 ГПК РФ, для удовлетворения доводов истца Симоновой Л.Д. нет оснований. Кроме того. Симонова Л.Д. просила отменить постановление о взыскании исполнительного сбора, обязав Уфимский УФССП по РБ возвратить его.

Однако в соответствии со ст.254-258 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» суд вправе признать обжалуемое решение ( постановление) незаконным с возложением соответствующей обязанности, но суду не представлено право отмены обжалуемого решения ( постановления)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Симоновой Л.Д. об освобождении от уплаты исполнительского сбора, об отмене постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании Управления ФССП РФ по РБ возвратить уплаченный исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей - за необоснованностью отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Легковой В.В.