Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2022 (2-781/2021;) ~ М-819/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-54/2022 (2-781/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                                   с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                             Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                                   А.Б. Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Сулейманову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам должника А.Г.А.. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А.Г.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 65 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,55 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 748,23 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48 631, 33 рублей, задолженности по просроченным процентам 23 112,46 рублей и задолженности по неустойки 4, 44 рубля. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На информационном ресурсе Федеральной нотариальной палаты указано, что нотариусом Курганской Т.И. открыто наследственное дело        № на имя заемщика. Просил суд взыскать с наследников должника в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору     № в размере 71 748,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 352, 45 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что наследником должника является Сулейманов А.Х., который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик Сулейманов А.Х. в судебное заседание уведомленный, надлежащим образом не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Сулейманову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Индивидуальными условиями Потребительского кредита Заемщик обязуется возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А.Г.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 65 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,55 % годовых (л.д. <данные изъяты>). Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно графика платежей (л.д. <данные изъяты>), ответчик должен был ежемесячно погашать проценты и основную сумму кредита до полного его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Наследником умершего заемщика является Сулейманов А.Х., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Из материалов наследственного дела судом также установлено, что наследственное имущество умершей А.Г.А. состоит из ? жилого дома с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, ? доли земельного участка с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 748,23 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48 631, 33 рублей, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей и задолженности по неустойки 4, 44 рубля (л.д.<данные изъяты>

Таким образом, поскольку заемщиком А.Г.А. не соблюдены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с наследника Сулейманова А.Х. суммы долга в размере 71 748 рублей 23 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 2 352 рубля 45 копеек.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с Сулейманова А.Х. государственную пошлину в размере 2 352 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152-1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Сулейманову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова А.Х. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества А.Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2022.

Мотивированное решение составлено 18.03.2022.

Председательствующий судья: