Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2636/2022 ~ М-1922/2022 от 13.05.2022

УИД 03RS0006-01-2022-003172-83

Дело № 2-2636/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года                               г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уливановой Л.С. к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Уливанова Л.С. обратилась в суд с иском к ПАО «АК ВНЗМ» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 201 290,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, а также расходов на оплату госпошлины.

Истец Уливанова Л.С. в суд по вторичному вызову, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель ответчика ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало, направил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову при надлежащем извещении, подтвержденном почтовыми извещениями, при этом ответчик на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Уливановой Л.С. к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                   Г.А. Урамова