Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2023 ~ М-472/2023 от 06.02.2023

Дело №2-1389/2023

УИД 23RS0006-01-2023-000992-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Армавир                             3 апреля 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киричковой И.В. к Авакяну А.Л. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Киричкова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Авакяну А.Л., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договорам займа в размере 2 200 000 рублей; сумму государственной пошлины в размере 19 200 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2022 между истцом и ответчиком заключены шесть договоров займа на сумму 300 000 руб., 300 000 руб., 400 000 руб., 200 000 руб., 500 000 руб. и 500 000 руб., итого на общую сумму 2 200 000 руб. на срок до 30.09.2022, что подтверждается расписками заемщика. Истец Киричкова И.В. свои обязательства выполнила, передала заемщику Авакяну А.Л. денежные средства в полном объеме. Однако, в установленный договорами срок 30.09.2022 заемщик денежные средства в общем размере 2 200 000 руб. не возвратил. Требование истца вернуть долг ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец обратилась за судебной защитой к мировому судье. Судебные приказы были вынесены, но в связи с поступившими возражениями Авакяна А.Л. приказы отменены и она вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец Киричкова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Авакян А.Л., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Как установлено в судебном заседании, 01.09.2022 между истцом Киричковой И.В. и ответчиком Авакяном А.Л. заключены шесть договоров беспроцентного займа на сумму 300 000 руб., 300 000 руб., 400 000 руб., 200 000 руб., 500 000 руб. и 500 000 руб., итого на общую сумму 2 200 000 руб., со сроком возврата суммы займа до 30.09.2022года, что подтверждается расписками заемщика.

После истечения срока возврата займа, сумма займа ответчиком не была возвращена, в связи с чем, истец в октябре и ноябре 2022 года обратилась к мировому судье судебного участка №10 г. Армавира о выдаче судебного приказа о взыскании с должникаАвакяна А.Л. суммы долга.

26.10.2022 и 25.11.2022 мировым судьей судебного участка №10г. Армавира были вынесено шесть судебных приказов о взыскании с должника Авакяна А.Л. суммы долга, однако, в связи с поступившими возражениями Авакяна А.Л., указанные судебные приказы были отменены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа междугражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что истец выполнил условия договора займа и передал ответчику Авакяну А.Л. денежные средства в сумме 2200 000 рублей, что подтверждается шестью расписками, написанными собственноручно Авакяном А.Л., получив указанную сумму, Авакян А.Л. обязательство по её возврату в полном объеме не исполнил, каких-либо доказательств об уплате всей суммы займа суду не представил.

Проанализировав все представленные суду доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, принимая во внимание, что при заключении договора все условия о предоставлении займа сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись Авакяна А.Л. в расписках, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 200 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 19200 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика Авакяна А.Л. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление Киричковой И.В. к Авакяну А.Л. о взыскании задолженности по договорам займа- удовлетворить.

Взыскать с Авакяна А.Л., <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу Киричковой И.В., <...> года рождения, (паспорт <...>) денежные средства в сумме 2 219 200 (два миллиона двести девятнадцать тысяч двести) рублей, из которых: 2 200 000 рублей – задолженность по договору займа; 19200 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 7 апреля 2023 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу