Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-48/2022 от 24.06.2022

Материал № 4/8-48/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                              07 сентября 2022 года

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Антохине А.Н.,

с участием помощника прокурора Кобзева О.А.,

представителей Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Овчинникова Д.А., Дегтярёва П.В., Половинкин С.В.,

защитника - адвоката Бирюков А.Б., предъявившего удостоверение и ордер от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Туровского С.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении осужденногоШолдра Станислава Сергеевича, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Шолдра С.С. осужден приговором Октябрьского районного суда от по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Осужденный Шолдра С.С. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по и ему разъяснен порядок и условия отбытия условного осуждения под роспись.

личное дело осужденного Шолдра С.С. передано в Советский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по .

Шолдра С.С. допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания, а именно не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительных причин, чем нарушил обязанность, возложенную судом.

Постановлением Советского районного суда от испытательных срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность, пройти курс тематических занятий у психолога УИИ.

осужденный допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Ленинского районного суда от назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В своем объяснении осужденный вину не отрицал.

осужденному объявлено официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Шолдра С.С. не смотря на ранее вынесенное предупреждение, вновь допустил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Постановлением Советского районного суда от назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

осужденному объявлено официально предупреждение о возможности отмены условного осуждения. В своем объяснении Шолдра С.С. вину не отрицал.

Осужденный Шолдра С.С. пятый раз в судебное заседание не являлся, извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд, осужденный не представил.

Таким образом, неоднократные вызовы осужденного в суд, положительного результата не дали. Приводы осужденного в судебные заседания, назначенные на , не исполнены, поскольку установить его местонахождения не представилось возможным.

Помощник прокурора Кобзева О.А. полагала невозможным рассмотрение представления инспекции в отсутствие осужденного, считая, что при таких обстоятельствах оно должно быть оставлено без рассмотрения.

Защитник Бирюков А.Б. также считал невозможным рассмотрение представления в отсутствие осужденного.

Инспектор Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Половинкин С.В. оставил данный вопрос на усмотрение суда, пояснил, что Шолдра С.С., приходил на регистрацию и инспектором также извещен о судебном заседании .

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. ст. 396-399 и п. 20 ст. 47 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, решаются с участием осужденного. В частности, в соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, а также заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, в котором суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав.

Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, исходя из смысла закона, содержащегося в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, рассмотрение данного представления по изложенным в нем основаниям в отсутствие осужденного не допускается.

При таких обстоятельствах, рассмотреть настоящее представление уголовно-исполнительной инспекции по существу, в отсутствие осужденного Шолдра С.С., явка которого в судебное заседание уголовно-исполнительной инспекцией не обеспечена, а суд исчерпал все предоставленные ему законом возможности по извещению осужденного о дате, месте и времени судебного заседания, не представляется возможным, ввиду чего оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении осужденногоШолдра С.С. - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           С.В. Егорова