Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2023 ~ М-9/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-95/2023          

УИД 27RS0009-01-2023-000010-96                                                               

РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

01 марта 2023 г.                                                    г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Колесник А. В., к Целебенко Н. В., о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 25.08.2014 ПАО Сбербанк выдал ФИО кредитную карту. Согласно индивидуальным условиям, для проведении операций по карте, ПАО Сбербанк представил возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 руб., а заемщик обязан ежемесячно пополнять счет карту на сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства перестали исполняться, в связи с чем, задолженность ФИО составляет 52 836,14 руб. По имеющейся у истца информации, родственниками ФИО являются: Колесник А.В. - <данные изъяты>, Целебенко Н.В. - <данные изъяты>. После смерти ФИО, 18.02.2022 на карту Целебенко Н.В. с карты ФИО переведены денежные средства в сумме 56 500 руб. Таким образом, Целебенко Н.В. является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств. Просит взыскать с Колесник А.В., с Целебенко Н.В. долг по кредитной карте в сумме 52 836,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 785,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Колесник А.В., надлежащим образом извещённая о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Ответчик Целебенко Н.В. в судебном заседании пояснила, что она не является родственником ФИО, последний был <данные изъяты>. <данные изъяты>. Она признаёт требования банка, готова вернуть деньги, но не единовременно, а в рассрочку.

Выслушав Целебенко Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

           Из заявления на получение кредитной карты следует, что ФИО обратился в ПАО Сбербанк 25.08.2014 за получением кредитной карты. Акцептом Банка явилось выдача карты <данные изъяты>. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитный лимит 20 000 руб., процентная ставка - 20,40%.

В соответчики со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований ч. 3 ст. 434 ГПК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

На основании ст.392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю № КУВИ-001/2023- 10682014, № КУВИ-001/2023- 10680050 от 19.01.2023 г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества Колесник А.В., ФИО

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства, в соответствии со ст.1153 ГК РФ, являются: 1. подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2. совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО истёк 16.08.2022 г.

На сайте http://notariat.ru, разделе «реестр наследственных дел» отсутствует информация об открытых наследственных делах после смерти наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, за принятием наследства после смерти ФИО его наследники не обращались путём подачи соответствующего заявления в органы нотариата; своих наследственных прав не оформляли.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По сведениям ФГИС «ЕГРН ЗАГС» брак между ФИО и Колесник А.В. расторгнут 07.11.2011 г. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака. Таким образом, как на дату получения кредитной карты и на дату смерти заёмщика, ФИО и Колесник А.В.. в браке не состояли. Следовательно, Колесник А.В. не является наследником умершего заёмщика.

Как было установлено в судебном заседании, Целебенко Н.В. не является родственником умершего заёмщика, то есть не является его наследником.

В судебном заседании установлено, что денежные средства со счёта ФИО после его смерти поступили на счёт Целебенко Н.В. и получены ею по основаниям, не связанным с наследственными правоотношениями.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку спорные правоотношения не относятся к случаям, когда суд может выйти за пределы заявленных требований, а истец в ходе производства по делу не заявлял об изменении предмета или основания иска, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по заявленным истцом требованиям. Однако это не препятствует истцу в реализации его права, путём обращения в суд с новым иском.

Истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере 1785,08 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку судом не удовлетворены исковые требования.

          Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк отказать в удовлетворении исковых требований к Колесник А. В. и к Целебенко Н. В., о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 02 марта 2023 г.

Судья