Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 от 26.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2023 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.06.2018г. по 02.11.2020г. в размере 237 496,77 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 70 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 140 000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 27 496,77 рублей, а так же расходы по отправке почтовой корреспонденции – 74,40 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 5 574,96 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей на срок 126 дней по ставке 357,70%% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору не исполнил – в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел. В настоящее время взыскателем по кредитному договору является истец, к которому перешло право требования по договору цессии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, т.к. согласно графику платежей последний платеж им должен был быть произведен 09.10.18г.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.8,9 ст.6 ФЗ от 21.12.13г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Согласно ч.6 ст.7 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.11 ст.6 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей на срок 126 дней по ставке 357,70%% годовых.

30.10.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договора уступки прав требования задолженности.

02.11.2020г. право требования по указанному договору перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

02.11.2020г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договора уступки прав требования задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 за период с 05.06.2018г. по 02.11.2020г. составляет 237 496,77 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 70 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 140 000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 27 496,77 рублей.

Согласно графику платежей ответчиком заем подлежал погашению равными платежами – по 10489,53 руб. в следующие даты: 19.06.18г., 03.07.18г., 17.07.18г., 31.07.18г., 14.08.18г., 28.08.18г., 11.09.18г., 25.09.18г., 09.10.18г.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.(п.1)

19.10.2022г. Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> судебный приказ от 04.10.2022г. о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 496,77 руб. отменен.

Согласно материалам гражданского дела, конверту (л.д.28), исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Подольский городской суд <адрес> 14.02.2023г.

Таким образом, судом установлено, что установленный законом срок для обращения с иском в суд истцом пропущен: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств – это 09.10.18г., что подтверждается и графиком платежей, соответственно с 10.10.18г. началось течение срока исковой давности, к мировому судье истец обратился 04.10.22г. (иных сведений материалы дела не содержат), т.е. за пределами срока исковой давности, т.к. прошло 3 года 11 мес. 25 дней, с 19.10.22г. (после отмены судебного приказа) до 03.03.23г. – 4 мес. 17 дней, т.е. более 3 лет. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Доводы истца судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права об исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.