Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-239/2023 от 29.06.2023

24RS0016-01-2023-001536-72

Дело №1-239/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    26 сентября 2023 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Боевой Н.О., подсудимой Артемьевой В.В., защитника Павловой Н.В., при секретаре судебного заседания Юшкевич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Артемьевой Валентины Владимировны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Артемьева В.В. обвиняется в следующем.

    03 июня 2023 года в дневное время Артемьева В.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в квартире <адрес>, в гостях у своей бабушки ФИО1, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Артемьева В.В., с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 03 июня 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 30 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) проследовала в зальную комнату квартиры по вышеуказанному адресу, где тайно, из книги находившейся в шкафу-стенке похитила, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным денежными средствами Артемьева В.В. скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

    Органами предварительного расследования действия Артемьевой В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. Потерпевшая указала в своих заявлениях и пояснили суду, что подсудимая возместила ущерб, загладила причиненный вред, принесла извинения, которые имею приняты, претензий к подсудимой оно не имеет.

    Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела, суду пояснил, что принесла потерпевшей извинения, в настоящее время ущерб полностью возмещен, очень раскаивается в содеянном.

    Защитник Павлова Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела, поддержала, суду пояснила, что примирение состоялось, и условия прекращения уголовного дела соблюдены, ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель, не возражая против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшими основанию, полагал, что в судебном заседании установлено, что потерпевшие примирились с подсудимым, который возместил ущерб, принес извинения, загладил причиненный ущерб.

Выслушав пояснения сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что примирение между подсудимым и потерпевшими состоялось, что выразилось в том, что подсудимый полностью возместил ущерб, принес извинения, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело по заявленным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25УПК РФ, ч. 5 ст. 44 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении Артемьевой Валентины Владимировны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Артемьевой Валентины Владимировны в виде пупсики о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                  Я.А. Щербакова