Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2023 ~ М-2276/2023 от 08.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2023 года                                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> установления пенсий и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении (назначении) страховой пенсии по старости в части исключения периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его страхового стажа, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской в <адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж, стаж его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника технического обеспечения в Днепродзержинской городской общественной организации подводного плавания и подводной охоты «Дайв центр Лагуна» в Украине.

    Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении (назначении) страховой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 23,4.

При этом ответчиком в страховой стаж были включены периоды его работы общей продолжительностью 18 лет 13 дней и не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника технического обеспечения в Днепродзержинской городской общественной организации подводного плавания и подводной охоты «Дайв центр «Лагуна» на территории Украины в связи с отсутствием подтверждения. Величина ИПК составила 16,19.

Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ страховая пенсия по старости назначается, при одновременном соблюдении следующих условий:

- возраст (достижение общеустановленного возраста, с учетом положений предусмотренных приложением 6 к Федеральному Закону «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, п.З ст. 10 Федерального Закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» от ДД.ММ.ГГГГ - для мужчин 1960 г.р. - 61 год 6 месяцев);

    -стаж (наличие минимального страхового стажа в 2022 году составляет 13 лет);

    -наличие минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов - на 2022 год установлена в размере 23,4.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н подтверждению подлежат периоды работы дающей право на назначение страховой пенсии по старости:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ — на основании сведений индивидуального (персонифицированного ) учета.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости.

В страховой стаж истца ответчиком включены следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	учеба в техникуме
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	работа на общих основаниях
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	учеба в ВУЗе
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	работа на общих основаниях
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	работа на общих основаниях

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ серия БТ-1 № обосновано не включены в страховой стаж в связи с тем, что титульный лист заполнен с нарушением Инструкции ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях, а именно — графа дата рождения заполнена не полностью, отсутствует год рождения.

В целях оказания содействия гражданину, ответчиком был направлен запрос в компетентные органы Украины.

Согласно ответа ГУ ПФУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, спорный период работы истца невозможно подтвердить.

Таким образом страховой стаж истца составляет 18 лет 13 дней. Других исключенных периодов не имеется. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 16,19, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости.

Документов, подтверждающих периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника технического обеспечения в Днепродзержинской городской общественной организации подводного плавания и подводной охоты «Дайв центр «Лагуна», а именно справки о выплате заработной платы, приказы о приеме на работу, об увольнении иные документы подтверждающие факт работы стороной истца представлено не было.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся доказательств.

    Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании совершить определенные действия отказать.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                 К.В.Кукурекин