Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1965/2022 ~ М-1732/2022 от 07.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» декабря 2022 года г.Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при секретаре Мориц Е.В., с участием представителя ответчика - Золотаревой И.В., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1965/2022 по иску Полякова Ю.А. к Лавочникову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, третье лицо АО "Группа Ренессанс Страхование",

установил:

Поляков Ю.А. обратился с иском в суд к Лавочникову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 16.11.2022 на 10 ч. 00 мин., 28.11.2022 на 12 ч.10 мин., 02.12.2022 на 14 ч. 00 мин., 20.12.2022 на 10 ч.00 мин. и на 30.12.2022 на 11 ч. 00 мин. истец и его представители не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебных заседаний, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей не представили.

Ответчик Лавочников Р.А. в судебные заседания не явился, уведомлен о дате и времени судебных заседаний, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Золотарева И.В. в судебном заседании просила исковое заявление Полякова Ю.А. к Лавочникову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения, поскольку истец будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания не явился в судебное заседание более двух раз, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Представитель третьего лица АО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание своего представителя не направили, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомили.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании, истец и его представитель уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился более двух раз – 16.11.2022, 28.11.2022, 02.12.2022, 20.12.2022 30.12.2022 г.г. О явке в судебное заседание стороны были уведомлены надлежаще, что подтверждается судебными извещениями. Сведений об уважительности причин отсутствия истца, его представителя, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представлено.

Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, позволяющей рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая надлежащее извещение сторон, а также то обстоятельство, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда, суд считает возможным оставить заявленные исковые требования без рассмотрения.

При этом суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд за защитой своих прав после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, в общем порядке. Также суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Полякова Ю.А. к Лавочникову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, третье лицо АО "Группа Ренессанс Страхование",– оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца Полякова Ю.А. определение может быть отменено.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Т.А. Цалина