Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2024 ~ М-171/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-280/2024

                91RS0020-01-2024-000370-50

Категория 2.176

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2024 года                                       пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Т.М., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к неограниченному кругу наследников Назаровой Раисы Алексеевны, Назарову Максиму Эдвиновичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратился в суд с иском к неограниченному ФИО2 Р.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016-2045 годы. Собственники, включенные в Региональную программу были обязаны с сентября 2016 года уплачивать взносы на капитальный ремонт. ФИО2 Р.А. являлась собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 Р.А. образовалась задолженность в размере 12066 рублей, пени 1789 рублей 51 копейка. Для взыскания образовавшейся задолженности НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района Республики Крым, которым был выдан судебный приказ. В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО2 Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не установлены. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» – на стадию подготовки дела к судебному разбирательству не явился, о времени и месте её проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также указал на частичную оплату задолженности по взносам на капитальный ремонт по адресу: <адрес>.

В соответствии с информационным письмом нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 Р.А. не заводилось (л.д.30).

При этом судом установлено, что ФИО2 Р.А. является её сын – ФИО2 М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.26-27; 37).

Согласно разъяснениям, данным в п.7, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью ФИО2, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ). Под совершением ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг.

Таким образом, ФИО2 М.Э. является ФИО2, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 Р.А., поскольку им совершены ряд действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства,

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства ФИО2 предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

На момент обращения истца в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, со дня смерти должника ФИО2 Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство ФИО2 либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества.

При этом иск кредитора наследодателя к ФИО2, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 М.Э. на территории <адрес> Республики Крым в настоящее время не проживает, а зарегистрирован и проживает в <адрес> и указанная территория не подпадает под подсудность Советского районного суда Республики Крым, считаю необходимым передать гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к неограниченному ФИО2 Р.А., ФИО2 М.Э. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины, по месту регистрации ФИО2 М.Э. по подсудности в Ленинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к неограниченному ФИО2 ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины – направить на рассмотрение в Ленинский городской суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                       Т.М.Дмитриев