Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 03.03.2022

04RS0022-01-2022-000224-03

Уголовное дело № 1-73/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                        30 марта 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Соковиковой Е.В.,

подсудимого Абросова А.М.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абросова Анатолия Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Абросов А.М. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. у Абросова А.М., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого Абросов А.М. около 11 час. 40 мин. того же дня прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 11 час. 40 мин. до 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в сумку верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Таким образом, Абросов А.М. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 127,776 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Сумку с указанным наркотическим средством Абросов А.М. незаконно хранил до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда около железнодорожного полотна на <адрес> был остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. Названными сотрудниками незаконно приобретенное и хранимое Абросовым А.М. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 127,776 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Абросов А.М. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Абросова А.М., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда около 08 час. решил собрать для себя коноплю. Он прибыл на поле вблизи <адрес>, где стал собирать коноплю и складывать в сумку. Сбором конопли он занимался с 11 час. 40 мин. до 12 час. 40 мин. После этого с сумкой с коноплей он пошел на остановку общественного транспорта. Около железнодорожных путей к нему подошли сотрудники полиции, которым на вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов он сознался, что у него в сумке имеется конопля. После этого его доставили в линейный отдел полиции, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли сумку с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. Он пояснил, что изъятое – это конопля, которую собрал для личного употребления без цели сбыта. Все изъятое упаковали и опечатали, он (Абросов) и понятые расписались на упаковках. По результатам досмотра составили протокол, который все участвовавшие лица подписали без замечаний (л.д. 81-83, 89-90, 104-106).

Данные показания Абросова А.М. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (л.д. 91-97).

Оглашенные показания подсудимый Абросов А.М. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Он проживает один, иждивенцев не имеет. Состояние своего здоровья оценил как болезненное, поскольку он перенес инфаркт, страдает бронхитом, пневмофиброзом, а также другими заболеваниями. Он получает пенсию по старости в размере 12 000 руб., других доходов не имеет.

Помимо оглашенных показаний Абросова А.М. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Ф.Е.С. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками линейного отдела МВД К.А.П. и Б.А.Ю. патрулировали местность в районе <адрес>. В ходе отработки около железнодорожных путей в <адрес> они заметили подсудимого, который шел по насыпи. Абросов подпадал под ориентировку разыскиваемого лица. Они подошли к Абросову, предъявили свои удостоверения, попросили у него документы, удостоверяющие личность. Абросов представился, стал нервничать, пояснил, что паспорта с собой не имеет. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов Абросов признался, что у него при себе имеется конопля. Тогда Абросов был доставлен в линейный отдел полиции г. Улан-Удэ, куда также были приглашены двое понятых. В их присутствии был проведен личный досмотр Абросова, в ходе которого у него был изъят пакет с растительной массой, а также были получены смывы с ладоней на ватные тампоны. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом, скреплено подписями понятых и подсудимого. Абросов в присутствии понятых пояснил, что собрал коноплю для собственного употребления. Он составил протокол личного досмотра Абросова, который все участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний.

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей К.А.П., Б.А.Ю., С.И.Н. и Б.о.В.

    Свидетели К.А.П. (л.д. 61-62) и Б.А.Ю. (л.д. 63-65) – сотрудники Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте – дали в ходе предварительного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.Е.С.

Из протокола допроса свидетелей С.И.Н. (л.д. 66-68) и Б.о.В. (л.д. 69-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на железнодорожном вокзале г. Улан-Удэ, когда сотрудники полиции пригласили их принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного, который представился Абросовым А.М. Сотрудник полиции спросил у Абросова, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Абросов ответил, что у него имеется конопля. Сумку с растительной массой с резким запахом у Абросова изъяли, упаковали и опечатали. Также у Абросова взяли смывы с ладоней на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Абросов расписались на упаковках. Абросов пояснил, что собрал коноплю для себя в окрестностях <адрес>. По результатам досмотра Абросова был составлен протокол, который все участвовавшие лица подписали в отсутствие замечаний.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Абросова А.М. изъята сумка из тряпичного материала с растительной массой с запахом конопли, а также получены смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 6).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол (л.д. 48-52).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса в количестве в пересчете на высушенное состояние 127,776 г. относится к наркотическим средствам растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной) (л.д. 8-9).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у Абросова А.М. в количестве (в пересчете на высушенное состояние) 126,816 г. на момент экспертизы, является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) получен путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На ватном тампоне со смывами с ладоней и пальцев Абросова А.М. выявлен тетрагидроканнабинол (активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля) в следовом количестве. На контрольном ватном тампоне наркотических средств, содержащих тетрагидроканнабинол, не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследования (л.д. 43-46).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Абросова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Абросова А.М., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Ф.Е.С., оглашенные показания свидетелей К.А.П., Б.А.Ю., С.И.Н. и Б.о.В., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Абросовым А.М. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Абросовым А.М. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Абросовым А.М. преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Абросова А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Абросов А.М. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 123), на учете ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 116, 117). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Абросов А.М. характеризуется посредственно (л.д. 122). Также Абросов А.М. страдает стенокардией, гипертонией, хроническим бронхитом, дорсопатией, торакалгией, транзиторной гипергликемией и др. (л.д. 110-113).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Абросов А.М. наркоманией не страдает, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов. Абросов А.М. в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 74-75).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Абросова А.М. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Абросова А.М. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Абросову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абросова А.М., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Абросов А.М. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства; посредственную характеристику по месту жительства; болезненное состояние здоровья подсудимого; его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абросова А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Абросову А.М. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Абросовым А.М. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Абросову А.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Абросова А.М. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Абросовым А.М. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Абросова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абросова А.М. подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Мешкова А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 15 975 руб., труда адвоката Мудаевой С.С. при рассмотрении дела судом первой инстанции в сумме 4 500 руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным Абросова А.М. освободить, поскольку он не трудоустроен, проживает на одну пенсию по старости, имеет ряд заболеваний. По мнению суда, взыскание процессуальных издержек с Абросова А.М. может поставить его в трудное материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 20 475 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 125,856 ░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                    ░/░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░