Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3370/2023 от 16.01.2023

    Дело № 2-3370/2023                                                             06 марта 2023 года

УИД: 35RS0001-02-2022-005057-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Воронина В.Н. к Данилову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику, просил взыскать задолженность по договорам займа от 16.08.2017, от 21.08.2017 и от 01.09.2017 в размере на общую сумму 32 000 000 рублей (2 500 000 руб. + 4 500 000 руб. + 25 000 000 руб.), 19 250 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 4 631 661,36 рубль – неустойку за нарушение ответчиком заемных обязательств и невозвращение заемных денежных средств, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку на основании решения Арбитражного суда по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу № А56-83036/2022 от 19.12.2022 ответчик признан банкротом, в отношении ответчика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина – должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ)

Текущие платежи – это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты вынесения определения арбитражным судом о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве, п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08 апреля 2003 года № 4).

Учитывая, что настоящие исковые требования возникли в период до даты 19.12.2022, то они не могут быть признаны текущими.

Таким образом, поскольку на основании решения Арбитражного суда по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу № А56-83036/2022 от 19.12.2022 ответчик признан банкротом, в отношении ответчика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до 07.06.2023, при этом настоящая спорная задолженность ответчика возникла за период до признания ответчика несостоятельным, с настоящими требованиями истец имеет возможность обратиться в рамках судопроизводства о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку их разрешение возможно только в рамках рассмотрения дела о банкротстве физического лица.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3370/2023 по исковому заявлению Воронина В.Н. к Данилову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                    О.Е. Виноградова