Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 от 01.06.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Гунибского районного суда ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 28.03.2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от 28.03.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Указанное постановление мирового судьи ФИО1 считает незаконным и необоснованным. Обжаловал в апелляционную инстанцию, в Гунибский районный суд Республики Дагестан.

ФИО1 свою жалобу подержал и пояснил, что он, водитель, двигался по левой полосе дороги с нанесенной на ней дорожной разметкой «Прерывистая линия» до начала зоны действия знака по зпрету обгона и дорожной разметки, запрещающий выезд на полосу движения для встречного направления, и продолжил движение в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»

03.11.2022г. примерно в 10ч.50м. он управлял автомобилем марки ЛАДА ВЕСТА, с госзнаком Т 428 КУ 05 на 790 километре ФАД «Кавказ»

На проезжую часть дороги не была нанесена дорожная разметка, запрещающая выезд на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, а также не были установлены какие-либо знаки, запрещающие обгон впереди идущего транспортного средства. Также на дороге не была нанесена и дорожная разметка, предупреждающая о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Он обогнал впереди идущее транспортное средство в зоне действия знаков и дорожной разметки, разрешающий такой маневр.

Поскольку, на проезжей части дороги не была нанесена дорожная разметка, предупреждающая о приближении к разметке 1.1, совершив обгон, он не успел вернуться на полосу дороги, предназначенную для движения в попутном направлении. Установленный дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» является временным и на проезжей части дороги не установлены как знаки, запрещающие обгон, так и не нанесена дорожная разметка, предупреждающая о приближении к зоне запрета выезда на встречную полосу движения.

При этом, его перестроению на полосу движения, предназначению для движения и создания таким образом ему помех для возвращения на полосу движения без совершения столкновения.

Просил постановление мирового судьи Судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 28.03.2023г. отменить.

Представитель ФИО1 адвокат ФИО3 просил указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Надлежаще извещенный командир ПДПС ГИБДД МВД по РД Мустафаев М,А. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав ФИО1, его представителя, исследовав видеофиксации правонарушения и письменные доказательства, суд установил следующее.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от 03.11.2022г., составленного инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД видно, что ФИО1 около 10:50 часов на 790 км. ФАД «Кавказ», управляя техническим средством марки «Лада Веста» с госзнаком Т428 КУ 05 совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № ПДД РФ разделяющую потоки движения противоположных направлений, тем самым совершил административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением № от 29.07.2022г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На видеозаписи совершения административного правонарушения, хранящейся на оптическом носителе информации, приложенном к материалам дела, видно движение автомобиля марки «Лада Веста» с госрегистрационным знаком Т428КУ05 по полосе встречного движения через линию дорожной разметки 1.1 пересекать которую запрещено.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КОАП РФ совершено повторно в течение года. Постановлением от 29.07.2022г. привлечен к ответственности за правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Постановление не обжаловано и 08.08.2022г. вступило в силу.

Учитывая вышеизложенное, суд опровергает доводы жалобы

ФИО1 о том, что в его действиях не содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд с учетом личности ФИО1, раннее привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в вде лишения управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственност ФИО1, по делу не установлено.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО2 от 10.03.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Возвратить материал по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка № <адрес> РД

по минованию надобности

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья ФИО4