Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2024 (2-479/2023;) ~ М-385/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-16/2024 (2-479/2023)

УИД 47RS0013-01-2023-000534-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«27» марта 2024 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Кононова Андрея Алексеевича к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кононов А.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июня 2017 года межу ООО «Жилищная компания», действующей от имени собственника жилищного фонда муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 40,6 кв.м по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

Администрация муниципального образования «Подпорожский муниципальный район» является собственником данного жилого помещения.

Администрация обратилась в Подпорожский городской суд с иском к Кононову А.А. и ФИО1 о расторжении договора социального найма жилого помещения и вынесении с предоставлением жилого помещения.

Решением Подпорожского городского суда по делу № от 27 апреля 2022 года суд предупредил истца и ответчика о необходимости прекратить действия по использованию спорного жилого помещения без соблюдения прав и законным интересов проживающих в доме граждан.. требований санитарно-гигиенических правил, правил пользования жилым помещением, о необходимости погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и возможном расторжении договора социального найма жилого помещения с выселением по повторному обращению наймодателя в случае не устранения допущенных нарушений или непринятия всех необходимых мер для их устранения и не приведения указанного жилого помещения в надлежащее санитарно-техническое состояние, погашения имеющейся задолженности в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу данного решения.

Решение вступило в законную силу 07 июня 2022 года.

Однако истцом данное решение не может быть исполнено в связи с невозможностью принятия мер по приведению данного жилого помещения в надлежащее состояние в связи с проживанием в нем ответчика.

Ответчиком жилое помещение приведено в антисанитарное состояние, захламлено мусором, санитарно-техническое оборудование повреждено, в жилом помещении присутствует стойкий зловонный запах, пол измазан фекалиями, имеются насекомые (мухи, клопы). Ответчик веден асоциальный образ жизни. Злоупотребляет алкоголем и не заинтересован в приведении жилого помещения в надлежащее состояние.

Истцом принимаются меры по внесению платы за жилое помещение.

В случае удовлетворения заявленных требований им будут предприняты меры по приведению жилого помещения в надлежащее состояние, а также по погашению образовавшейся задолженности.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1

Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из смысла статей 60, 67 и 69 Жилищного кодекса РФ, статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса РФ в их правовом единстве, следует, что правоотношения, возникающие на основании договора социального найма, представляют собой неразрывно связанный с личностью гражданина - нанимателя (или члена семьи нанимателя), комплекс прав по владению и пользованию, находящимся в муниципальной собственности жилым помещением, не переходят в порядке наследования, в связи с чем не допускают правопреемства.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 22 июня 2017 года №ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности (л.д. 10-20).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что требования истца о признании ФИО1 направлены на прекращение его права пользования указанным выше жилым помещением по договору социального найма, которое неразрывно связано с личностью умершего ответчика, указанное право наследованию не подлежит и не допускает правопреемства.

Учитывая, что отсутствие правопреемства в материальном правоотношении исключает процессуальное правопреемство, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Кононова Андрея Алексеевича (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий