Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2023 ~ М-987/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-829/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001393-50

Поступило в суд: 15.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 06 сентября 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к Колосовой Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Колосовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Апекс-Групп» и ответчиком был заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 76 600 руб., а ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 0,6% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Апекс-Групп» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого ООО МКК «Апекс-Групп» уступил ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» права требования по договорам, заключенным между ООО МКК «Апекс-Групп» и заемщиками, указанным в соответствующем реестре, в том числе, права по договору займа к ответчику. В нарушение условий договора займа, ответчик отказывается добровольно исполнить обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование им. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составила 191 500 руб., из которой: основной долг – 76 600 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114 900 руб. (76 600 руб.*0,6%*250 дней = 114 900 руб.) Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ч ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 030 руб., почтовые расходы в размере 243 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колосова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором указала о том, что иск не признает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить проценты предусмотренные договором займа независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» предоставил Колосовой Л.Н, денежный заем в размере 76 600 руб., с начислением процентов в размере 0,6 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Погашение займа и уплата процентов производится каждые 3 дней дифференцированными платежами согласно графику платежей, срок погашения займа и процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

В соответствии с п. 4 указанного договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,6% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,6 % за каждый день по день окончательного расчета не более четырехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 5.1 указанного договора займа, при просрочке уплаты процентов размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных договором займа, за каждый день неисполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора займа, договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафа.

Денежные средства в сумме 76 600 руб. были выданы наличными денежными средствами Колосовой Л.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из договора цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» уступило ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» право требования к Колосовой Л.Н., являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 21-24), о состоявшейся уступке Колосова Л.Н. была уведомлена (л.д. 25).

Как следует из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 191 500 руб., из которых: 76 600 руб. – основной долг (сумма займа); 114 900 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Принимая во внимание условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, период пользования суммой займа и период просрочки возврата суммы займа, а также размер и характер уплаченных ответчиком денежных средств по данному договору займа, суд признает данный расчет достоверным.

Ссылку ответчика Колосовой Л.Н. в обоснование своих возражений на квитанции о погашении задолженности, суд признает не обоснованной, поскольку представленные ответчиком квитанции свидетельствуют о погашении задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 030 руб. (л.д. 7, 8), понесены расходы по оплате почтовых расходов в размере 243 руб. 64 коп. (л.д. 31).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 030 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 243 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колосовой Л. Н. в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 030 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 243 руб. 64 коп., а всего 196 773 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.