Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2548/2023 от 04.10.2023

Материал №

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 ноября 2023 года                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что Свердловский районный суд <адрес> вынес решение по делу № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у кредитной организации ОАО <данные изъяты> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «<данные изъяты> По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ОАО <данные изъяты>- права (требования) к заемщикам ОАО <данные изъяты> переданы (уступлены) ИП ФИО1 На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, заявитель просит произвести замену взыскателя ОАО <данные изъяты> его правопреемником ИП ФИО1

ИП ФИО1 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не являлся, представителя не направил, возражений ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования ОАО АКБ <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 000 рублей, в том числе 123 888 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 86 598 рублей 10 копеек – сумма процентов, 290 513 рублей 39 копеек – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.».

02.02.2018г. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

05.02.2018г. сопроводительным письмом в адрес ОАО <данные изъяты> был направлен исполнительный лист серии ФС №.

12.02.2021г. в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».

Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у кредитной организации ОАО <данные изъяты> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ОАО <данные изъяты>- права (требования) к заемщикам ОАО <данные изъяты> переданы (уступлены) ИП ФИО1 На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ИП ФИО1

Таким образом, к ИП ФИО1 является правопреемником ОАО <данные изъяты> в установленном правоотношении.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Срок для предъявления исполнительного листа серии ФС № к исполнению не истек.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя ОАО <данные изъяты> по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ прекратились с отзывом лицензии на осуществление банковских операций, срок для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения не истек, заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства, в связи с чем, следует произвести замену взыскателя с ОАО АКБ <данные изъяты> на ИП ФИО1

Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с ОАО <данные изъяты> на ИП ФИО1.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                          ФИО4