Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2021 ~ М-931/2021 от 01.07.2021

УИД № 31RS0024-01-2021-001378-12 Гр.дело № 2- 1049 -2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санина ФИО7 к Гаплевскому ФИО8 о взыскании долга,

установил:

19.12.2018 года Санин В.В. передал по договору займа Гаплевскому А.В.. денежные средства в размере 200000 рублей.

По требованию Санина В.В. обязательство Гаплевским А.В. не исполнено, денежные средства Санину В.В. не возвращены.

10.12.2020 года Санин В.В. передал по договору займа Гаплевскому А.В.. денежные средства в размере 365000 рублей на срок до 30.12.2020 года.

По требованию Санина В.В. обязательство Гаплевским А.В. не исполнено, денежные средства Санину В.В. в установленный срок не возвращены.

22.04.2021 года Санин В.В. передал по договору займа Гаплевскому А.В.. денежные средства в размере 385000 рублей на срок до 15.05.2020 года.

По требованию Санина В.В. обязательство Гаплевским А.В. не исполнено, денежные средства Санину В.В. в установленный срок не возвращены.

Дело инициировано иском Санина В.В., просит взыскать с Гаплевского А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 19.12.2018 года в размере 200000 руб., задолженность по договору займа от 10.12.2020 года в размере 365000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 года по 24.06.2021 года в размере 8072 руб., задолженность по договору займа от 22.04.2021 года в размере 385000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 года по 24.06.2021 года в размере 2062,12 руб. В обоснование требований сослался на то обстоятельство, что в установленный срок, а также по требованию истца денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец Санин В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем получения судебной повестки представителем, причину неявки не сообщил, его интересы представляет представитель по доверенности Быкадоров Д.Ю.

Представитель истца Быкадоров Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Ответчик Гаплевский А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции (почтовый идентификатор 30929661466066). Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истец представил подлинники расписок, выданных Гаплевским А.В. 19.12.2018 года на сумму 200000 руб., 10.12.2020 года на сумму 365000 руб. и 22.04.2021 года на сумму 385000 руб., что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора займа от 10.12.2020 года Гаплевский А.В. обязался возвратить денежные средства в срок до 30.12.2020 года, по условиям договора займа от 22.04.2021 года – в срок до 15.05.2021 года.

В указанный срок Гаплевским А.В. денежные средства Санину В.В. не возвращены.

Также не возвращены денежные средства по договору займа от 19.12.2018 года на сумму 200000 руб. по требованию истца, которое направлено в адрес ответчика 20.05.2021 года.

В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата долга со стороны Гаплевского А.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, сведений о возврате долга в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора: по договору займа от 19.12.2018 года в размере 200000 руб., по договору займа от 10.12.2020 года в размере 365000 руб., по договору займа от 22.04.2021 года в размере 385000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2020 года по 24.06.2021 года в размере 8072 руб. по договору займа от 10.12.2020 года и в размере 2062,12 руб. за период с 18.05.2021 года по 24.06.2021 года, исходя из ключевой ставки Банка России, которые также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 12801 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санина В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Гаплевского ФИО9 в пользу Санина ФИО10 задолженность по договору займа от 19.12.2018 года в размере 200000 руб., задолженность по договору займа от 10.12.2020 года в размере 365000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 года по 24.06.2021 года в размере 8072 руб., задолженность по договору займа от 22.04.2021 года в размере 385000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 года по 24.06.2021 года в размере 2062,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12801 руб., всего 972935,50 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова