Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-187/2022 от 01.02.2022

№13-187/2022

к делу №2-3536/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года                        г. Симферополь

       Судья Симферопольского районного суд Республики Крым Томащак А.С., рассмотрев заявление ответчика Лисогоровой Татьяны Владимировны о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» к Лисогоровой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств.

Ответчик Лисогорова Т.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем определения порядка оплаты денежных средств в рамках исполнительного производства в размере 2 965,71 рублей ежемесячно сроком на 24 месяца, исходя из суммы, подлежащей взысканию решением суда в размере 71 177,14 рублей, из которых 68 910,14 рублей подлежат взысканию в пользу истца Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения», 2 267,00 рублей в доход бюджета Симферопольского района в виде судебных расходов по уплате государственной пошлины. Заявление мотивировано тяжелым материальным положением заявителя, наличием на иждивении малолетнего ребенка.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание то, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.

Таким образом, основания для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Лисогоровой Татьяны Владимировны в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» 68 910, 14 рублей; Лисогоровой Татьяны Владимировны в доход бюджета муниципального района - Симферопольского района Республики Крым судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 267,00 рублей, указанное решение вступило в законную силу.

В обоснование доводов заявления указано, что у заявителя имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решение суда в указанный срок, ввиду тяжелого материального положения заявителя, наличием на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, отсутствует возможность исполнения судебного решения в установленный законом срок.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При рассмотрении заявления Лисогоровой Т.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суд учитывает в качестве причин, существенно затрудняющих исполнение решения суда, наличие у заявителя на иждивении малолетнего ребенка, а также тяжелое материальное положение, при этом заявление о предоставлении рассрочки подлежит удовлетворению частично, путем предоставления рассрочки на 12 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 5 742,51 рубля ежемесячно, исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 68 910, 14 рублей, а не на 24 месяца как просит заявитель.

При этом требования в части предоставления рассрочки исполнения решения суда на сумму 2 267,00 рублей, подлежащих взысканию в доход бюджета муниципального района - Симферопольского района Республики Крым, удовлетворению не подлежат, поскольку являются необоснованными.

Руководствуясь ст.203,434 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лисогоровой Татьяны Владимировны о рассрочке исполнения решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» к Лисогоровой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств- удовлетворить частично.

Рассрочить взыскание с Лисогоровой Татьяны Владимировны в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» денежных средств в сумме 68 910,14 рублей на 12 месяцев, с уплатой не позднее последнего дня соответствующего месяца по 5 742,51 рубля ежемесячно в течение 12 последующих месяцев.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья                            А.С. Томащак