Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1587/2022 от 17.03.2022

Дело №ФИО4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ФИО5 апреля ФИО6 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Добрынин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО7 года рождения, паспорт: ФИО8, адрес проживания: ФИО9, ул. Парфенова, д. ФИО10, кв. 82, г. Тюмень,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО11 ст. ФИО12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 в ФИО14:ФИО15 часов в период действия режима повышенной готовности находилась в общественном месте в помещении ОП № ФИО16 УМВД России по <адрес> по адресу: г.Тюмень, ул. ФИО17 лет Октября, д. 63, к.1, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушила требования п. ФИО18 постановления <адрес> от ФИО19 №ФИО20-п «О введении режима повышенной готовности».

Привлекаемое лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, возражений о рассмотрении в отсутствии не имеет.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Часть ФИО21 ст. ФИО22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью ФИО23 статьи ФИО24 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от ФИО25 № ФИО26-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций», постановлением Правительства РФ от ФИО27 №ФИО28, п.ФИО29 постановления <адрес> от ФИО30 №ФИО31-п «О введении режима повышенной готовности», в период режима повышенной готовности и при нахождении ив местах общего пользования граждане обязаны использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразовые.

В нарушение указанных норм ФИО1 не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности, не использована санитарно-гигиеническая маска.

В связи с чем, совершенное деяние подлежит квалификации по ч.ФИО32 ст.ФИО33 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении ФИО35, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; рапорт сотрудника полиции; письменные объяснения ФИО1; фотоматериалы; копия паспорта; справка по лицу.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для применения ст. ФИО36 КоАП РФ не имеется.

Учитывая характер выявленного нарушения, суд считает, что в данном случае разовое нарушение правил поведения в общественном месте не причинило вреда и не создало угрозу наступления последствий, указанных в ст.ФИО37 КоАП РФ. При этом судом также установлено отсутствие какого-либо имущественного ущерба.

В связи с указанным привлекаемому лицу подлежит назначению административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО38, ФИО39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО40 года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО41 ст.ФИО42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Судья                    подпись               И.Н.Добрынин

КОПИЯ    УИД № ФИО45-ФИО46    Подлинник постановления хранится в Ленинском    районном суде <адрес> в административном деле№ ФИО47ФИО47 (вступило) не вступило в законную силу_________________________________________ ФИО48 г.Судья:                И.Н.ДобрынинПомощник судьи:            ФИО3

Дело №ФИО49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ФИО50 апреля 2022 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Добрынин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО51 года рождения, паспорт: ФИО52, адрес проживания: ФИО53, ул. Парфенова, д. ФИО54, кв. 82, г. Тюмень,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО55 ст. ФИО56 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО57 в ФИО58:ФИО59 часов в период действия режима повышенной готовности находилась в общественном месте в помещении ОП № ФИО60 УМВД России по <адрес> по адресу: г.Тюмень, ул. ФИО61 лет Октября, д. 63, к.1, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушила требования п. ФИО62 постановления <адрес> от ФИО63 №ФИО64-п «О введении режима повышенной готовности».

Привлекаемое лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, возражений о рассмотрении в отсутствии не имеет.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Часть ФИО65 ст. ФИО66 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью ФИО67 статьи ФИО68 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от ФИО69 № ФИО70-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций», постановлением Правительства РФ от ФИО71 №ФИО72, п.ФИО73 постановления <адрес> от ФИО74 №ФИО75-п «О введении режима повышенной готовности», в период режима повышенной готовности и при нахождении ив местах общего пользования граждане обязаны использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразовые.

В нарушение указанных норм ФИО1 не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности, не использована санитарно-гигиеническая маска.

В связи с чем, совершенное деяние подлежит квалификации по ч.ФИО76 ст.ФИО77 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении ФИО79, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; рапорт сотрудника полиции; письменные объяснения ФИО1; фотоматериалы; копия паспорта; справка по лицу.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для применения ст. ФИО80 КоАП РФ не имеется.

Учитывая характер выявленного нарушения, суд считает, что в данном случае разовое нарушение правил поведения в общественном месте не причинило вреда и не создало угрозу наступления последствий, указанных в ст.ФИО81 КоАП РФ. При этом судом также установлено отсутствие какого-либо имущественного ущерба.

В связи с указанным привлекаемому лицу подлежит назначению административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО82, ФИО83 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО84 года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО85 ст.ФИО86 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Судья                    подпись               И.Н.Добрынин

№