Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4456/2022 ~ М-2323/2022 от 16.06.2022

Дело №2-4456/2022

УИД 18RS0003-01-2022-004248-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 июля 2022 года                                                                                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Коровиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Рябину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – истец, банк, кредитор, ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Рябину Д.А. (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2021 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>-Ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 760400 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Срок возврата кредита установлен 04.09.2026 года. Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства Nissan Qashqai, <данные изъяты>. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества <номер>-фз. Предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга в соответствии с графиком. На дату обращения в суд общая сумма задолженности Рябина Д.А. по кредитному договору составляет 744700,36 руб., в том числе по основному долгу – 714494,91 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 30205,45 руб. Согласно отчету об оценке от 15.03.2022г. рыночная стоимость автомобиля Nissan Qashqai, 2012 <данные изъяты>, составляет 890 000руб. На основании ст.ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 744700,36 руб., обратить взыскание на залоговое имущество Nissan Qashqai, <данные изъяты>, путем присуждения в натуре, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16647 руб..

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к Рябину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Рябина Д.А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 04.09.2021 года <номер>-Ф в размере 744700,36 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля Nissan Qashqai, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Рябина Д.А. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <номер>-Ф от 04.09.2021г. по рыночной стоимости 890 000 руб.

Взыскать с Рябина Д.А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 16647 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья            Д.А. Шешуков